后司街

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4009|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

攘外?安内?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-8-5 11:20:15 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
攘外?安内?当年老蒋要处理的问题,如今已经摆在我们天台人的面前.台州之内尚存在如此无谓的争议,又怎能一致对外?
    对于那些公然盗用我天台风物作秀的所谓"天台山",必须给予严正警告,对于那隶属绍兴之新昌及业已划归宁波的宁海乘着邻居不备而贸然行窃务必进行严惩,而对那同属台州又是历史文化名城但仍贪心不足吃着自己碗里的还瞅着天台人锅里的行为也丝毫不可容忍!天台和新昌争的是名山圣水的归属,如万马渡.司马悔山.而与临海争的名人的归属.其他地方诸如绍兴和新昌大概不会有如此多的争议,也许是因为天台的历史人物太多太诱人而天台人又好欺负的缘故吧.按照临海人的说法,在宋代,天台作为台州的别称,为台郡各县之人士争相沿用。张伯端自称“天台张平叔”,应该是在情理之中的。并以此为据而抢走了张真人.然"各郡争相沿用"并不能说凡号为天台的知名人物都是临海人.以下列举系列所谓存在争议及个别基本已经落入临海碗里的历史人物:

1.张伯端  字平叔,后改名用成,号紫阳,有天台人.临海人二说。道教南宗的开祖,也即是道教紫阳派的祖师。生于北宋太平兴国九年(984年),卒于神宗元丰五年(1082年)。参考资料:悟真紫阳真人http://baike.baidu.com/view/621764.html   张伯端http://baike.baidu.com/view/133284.html
临海名人http://www.lhda.zj001.net/show_hdr.php?xname=GKL1LU0&dname=9FIEHV0&xpos=8临海有所谓的紫阳街是为近年定的街名有所谓的紫阳遗迹,而天台却什么也没有.过个N年陆蠡的破故居也没了,到那时恐怕他也成了临海人.浙江天台中学教师曾写了个电视文学剧本<张泊端> ,不知道大家有没有听说过?在天台,大概是无人问津这些琐事http://ent.sina.com.cn/v/2002-04-25/80981.html

2.严蕊(生卒不详),女,原姓周,字幼芳  资料:严蕊http://bk.baidu.com/view/48975.html  
临海: http://zhidao.baidu.com/question/12617131.html?si=2   黄岩: http://www.05760576.com/Article/ls/rw/200611/450.html    可怜严蕊 生时受牢狱之苦,死了N年后竟然还要被"分尸".   
               道是梨花不是。
               道是杏花不是。
               白白与红红,别是东风情味。
               曾记。
               人在武陵微醉。(严蕊词)


3.贾似道  字师宪,天台人。贾涉之子http://baike.baidu.com/view/81977.html    http://www.1911.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=31&ID=51870&page=2
临海: http://59.42.244.65:8088/datalib/2003/HistoryCharacter/SHL-DL/SHL-DL-958  
http://book.sina.com.cn/nzt/his/tianchaoluori/137.shtml

4.谢道清 天台(今浙江省天台县)人。http://bk.baidu.com/view/560924.html
临海:  http://bk.baidu.com/view/449716.html

5.未完待续

[ 本帖最后由 chj163 于 2007-8-5 11:36 编辑 ]
28#
发表于 2007-8-7 23:07:02 | 只看该作者
不管是哪的人,,是台洲人总没错。
27#
发表于 2007-8-7 20:08:20 | 只看该作者
呵呵 有兴趣的 到百度 搜 "朱熹年谱长编 严蕊"
26#
发表于 2007-8-7 13:42:14 | 只看该作者
你们两个自港自听,港什么都不知道。本来嘎有文化的一个帖子,被你们两个搞得庸俗起来。哈哈
25#
发表于 2007-8-7 08:41:54 | 只看该作者
继续挖掘,继续挖掘,期待下文。
24#
发表于 2007-8-7 08:29:21 | 只看该作者
“闲聊天台”一下子变得这么有文化了,哈哈,欢迎各位大师阿
23#
发表于 2007-8-6 18:14:28 | 只看该作者
原帖由 郑鸣谦 于 2007-8-6 18:04 发表


那就有劳大师把这几份供状贴出来,大家一起研究。

甭客气!俺不是替人打杂的主.你与"有文化"的人"研究"去吧
22#
发表于 2007-8-6 18:10:17 | 只看该作者
原帖由 郑鸣谦 于 2007-8-6 18:04 发表





那就有劳大师把这几份供状贴出来,大家一起研究。

呵呵,我都忘了那个阿Q怎么死的了
21#
发表于 2007-8-6 18:06:09 | 只看该作者
原帖由 不惑大师 于 2007-8-6 17:44 发表

说鲁迅"学问观点平平耳",呵呵偶无语...
朱唐公案,既是"闲气之争"也是官场政治.大蒜或许又要翻案,那大蒜说了算哈~~

呵呵,说着说着又扯鲁迅了,各有各的说法了,好象那个李敖不怎么喜欢我们这个大文豪!
20#
发表于 2007-8-6 18:04:38 | 只看该作者
原帖由 不惑大师 于 2007-8-6 17:52 发表

早看过,不足信.刑讯逼供之产物,史有公论.

重刑之下,说杀人也行,何况说不会做词乎.

(况且这审案者还得在朱手下混饭吃...嗯,忘了,整理严蕊不会做词材料的必为人品大好之人哦...呵呵)





那就有劳大师把这几份供状贴出来,大家一起研究。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|后司街 ( 浙ICP备05034203号-1 )浙公安网备33010602003735

GMT+8, 2024-9-24 15:28 , Processed in 1.111879 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表