转：我们拿什么封杀袁腾飞？

jamo

这些文章对观点反驳策略与我相似，一是逻辑，而是证据。文章水平如何，诸君自量。

但是共识网是一个好网站，里面的观点比之其他，显然更有深度，所以推荐给大家。




据说袁腾飞被封杀了，原因是他“污蔑”我们的伟大领袖毛主席。有些人起来喝彩，有些人为之恼怒。但我们有没有想过，我们拿什么来封杀袁老师。



　　支持封杀的人说，我们要拿出中国人的良知来封杀他。但是这位网友在文章的最后也没有说明白什么是我们“中国人的良知”。一个对毛主席奉若神明的人，说应该拿出良知，即是说，任何污蔑毛泽东的人都是没有良知的。这句话我很感叹，都到了这个地步了，你们还有什么理由不同意袁腾飞说的“毛泽东”是教主。有人列出了毛主席的所有丰功伟绩来歌功颂德并且谩骂袁腾飞是一个神棍，但是，let's be logical，第一，就像袁腾飞说的，他没有不承认毛泽东正确的思想，但是他的逻辑是就算是毛泽东有伟大之处，但是他做的孽也可以把这些抵消。这些其实都不重要，重要的是，袁腾飞说毛泽东是独裁，而你没有任何论据可以反驳。这一点我很为难，我也不愿意背叛我这么多年的信仰，但是居然反对袁腾飞的人没有一个人说道点上。所以综上所述，毛泽东的丰功伟绩和他是不是独裁没有逻辑关系。就是说，就算毛泽东是一个有才的人，但他还是个独裁，还是个法西斯。如果要给封杀袁腾飞一个理由的话，重点应该是这儿吧：来反驳他的逻辑和他所举出的材料有什么问题。愤青们就不要顾左右而言他了，说一些风马牛不相及的事情，是不是想显示自己没有受过教育？



　　还有人说，袁腾飞说的话不可信。1.说他一个臭教书匠懂什么，怎么敢如此大胆。2.难道你袁腾飞以为自己是鲁迅吗？还是个逻辑问题，1.为什么你认为他是个中学老师所以就什么都不懂？中学老师和什么都不懂有逻辑联系吗？Not necessary。他也许不如历史教授懂的多，(我是说也许，要知道对于历史懂得多少跟什么职称啊社会地位啊是没有逻辑关系的)但对于历史，人家可不是什么都不懂。其实说这个话的人的根本问题还不在这，在于，既然你说袁腾飞说的话不可信，那好，我们先不问你的出身，不管你是不是professional，您先告诉我，他所举出的史料有什么问题吗？他的逻辑有什么问题吗？既然您说不出来他举例的材料和逻辑有任何问题，您老凭什么说人家什么都不懂？您凭什么看不起一个希望告诉学生真相的历史老师？您之所以说他只是一个中学老师，只不过是想要煽动情绪罢了。我之前说过，煽动情绪很管用，但是不符合逻辑，只适用于胡搅蛮缠。还是那句话，如果你是一个受过教育的人，说话就要academically，就要从根本上来找袁腾飞的问题。2.以您老人家的意思是说，只要这个人不是鲁迅，或者说没有鲁迅那么大牌，就最好闭嘴是吧。这里的逻辑问题是，第一，人家没有认为自己是鲁迅，第二，发表批判性言论并不一定只能是鲁迅。你可以不接受他的观点，但你不要总是用鲁迅这些大牌的头衔来压人家。不管是韩寒还是袁腾飞，他们都有批判的权利，你可以不喜欢，你可以不接受，但你拿什么来反对人家的言论？拿出事实，拿出逻辑。有你骂袁腾飞的时间不如查一查资料，看看你们眼中这个一文不值的中学老师到底说错了什么。



　　还有一个问题，我们退一万步来说，就算是袁腾飞哗众取宠胡说八道满嘴吐火车是个不折不扣的反革命文化流氓，你凭什么封杀人家？难道袁腾飞可以颠覆你XXX的主权吗？我还没听说过有人就说了几句话就把主权颠覆了。为什么封杀他，你们到底在怕什么？当封杀已经变成习惯的时候我们还有什么资格说自己不是独裁？一个不敢面对不敢承担人民舆论的国家，对于舆论只能无休止的封杀的国家，你们难道不是法西斯吗？你们拿什么来封杀袁腾飞？你们只能拿权力。这是你们唯一有的东西。当全世界只剩下一种声音的时候，我不能感到不悲哀。也许有很多人不感到悲哀，他们认为这是理所应当，那是因为这么多年来，他只听见了一种声音，这种声音他听了一辈子，他已经不能忍受还有别的声音的存在。到了这时候，我真的觉得很可悲。这是井底之蛙。尤其是看到有人说，“就应该封杀他，早就应该封杀他了”这种言论的时候，我认为可悲的人不是袁腾飞，而是说话的这些人。我们已经把封杀当成了习惯，一有敏感的言论就封杀，谁张嘴谁去死，不爽就打你一巴掌，老子不想听的别人也别想听，反对老子就是叛徒，回嘴的就给你扣个帽子，反正大部分的人不是聋子就是愚民，老子手里有权想怎么整你就怎么整你。



　　封杀在外媒的眼里是下下策，能不用就不用，最好“晓之以理动之以情”(就算有些时候是歪理，但他们试图不用封杀，全看读者的智商)。而在中国，封杀什么时候变成了唯一手段？因为你们说的我们已经开始不信了……



　　说一句袁腾飞。我对历史不是很了解，也不是他的信徒。但是看过很多反对袁腾飞的人的言论以后我就更加确信了，因为没有一个人可以真正意义上把袁腾飞驳倒。所以，抱歉，现在袁腾飞依然可以说服我。当有一天，有一个人能给我一个合适的理由，我不会做死守袁腾飞的理论胡搅蛮缠这么丢人现眼的事，还是那句话，给我个理由先。



　　但是我很佩服袁腾飞，很佩服韩寒，我很佩服他们敢于表达自己。也许你们的世界观和他们的不一样，但是有多少人能够如此热情的表达自己。不要人家一有什么新闻就说人家炒作，就没别的词了吗？其实，与其说他们敢于表达自己，不如说他们试图去让我们了解真相。不管你认不认为他们说的是真相，我佩服他们有这么一颗心。当时说要拯救韩寒的那个专家，您知不知道韩寒现在正在试图拯救所有能读他文章的人？不要认为所有的人都那么低劣，除了炒作就是炒作，真的是有这么一些人，虽然只是普通人，但是却试图告诉大家真相。我只觉得，不管你喜不喜欢袁腾飞，但对于一个试图告诉学生真相的历史老师，我们应该给予他一点尊重。



　　说明：本文为共识网读者推荐，仅代表作者个人观点。原作者不详，如有作者姓名信息敬请告之。若涉及版权问题请一并告之。谢谢！

越来悦

最近同事也在讨论这个事件
看来大家都很关注呀～
有看过袁腾飞的教学视频，对他很有好感，和我们以前的历史老师很像，那会我的历史在考试中分数还是很靠前的
袁腾飞说了很多观点，只不过是大家都在说的事情，袁只是将那些认识理了理再传达给周边的人。袁毕竟不是一个史学和政治专家，他所说的话只是作为一个公民的正常言论表达，也许将这些话传达给学生可能有些不妥，但绝不至于构成现在这样的罪。政府这样做真的很过分。

对前几天国新办发布的言论自由现状，我感觉好像是唱戏。这样的环境真的令人不安。愤怒！！！

果果小盆友

没关注过

他的名字倒是听说了很多次

他老人家被判了什么罪？

quickerest

我们一直冷漠着，一次又一次的看这笑话上演。

果果小盆友

易中天  哪天不会也受刑吧

quickerest

史上最牛的历史教师。

越来悦

应该是煽动分裂国家罪吧。
很生气！

quickerest

无语了

越来悦

中国的网络全部被公安控制着，动不动就和谐。
失望了。

quickerest