【讨论】阴谋论患者的转基因采访

果果小盆友

崔永元的转基因采访看上去挺冠冕堂皇的，证明了美国科学界在转基因安全上也有分歧，证明了美国民众对转基因也有顾虑，但是在将近一个小时貌似公正的视频里面，明眼人能读出的只有两个字：阴谋。

阴谋从中文的字义上指暗地里进行的策划而且大多是在琢磨坏事，英文相对应的词是Conspiracy，它的定义是两个人以上在做一件非法的或者不道德的或者篡党夺权的约定或者策划。总之不是好事，所以才有阴谋论这种病。阴谋论历史悠久，当今列在阴谋名单首位的是美国政府，在阴谋论者眼中，不仅美国政府的话不可信，美国主流科学界的话也同样不可信，他们的研究结果、调查报告可以用两个字概括：阴谋。我们所知道的内幕其实都是假的，全世界的善良的人们都受了某个政府或某种势力的欺骗，正义的人们要揭穿他们。

于是执迷于阴谋论的崔永元来到美国进行采访，从头到尾揭穿了转基因安全这个大阴谋。君不见，每当主流的、权威的、政府推荐的专家拍胸脯保证转基因安全的时候，崔永元总会找到证人或者证据，退休教授、前政府雇员、医生、保健师、农场主、家庭妇女等等这些掌握着真相的人们通过崔永元的视频告诉中国人民：转基因不安全，不要上美国政府和美国主流科学界的当！

一个国家含转基因成分的食品比例达到90%、已经吃了20年、政府有关部门继续无动于衷、迄今没有一个州实施转基因标记、而且有这么多人怀疑有这么多证据，竟然还能被一手遮天地继续掩盖下去，从逻辑思维上想一想，这么一个大国，在资讯发达的年代，是一件不可能完成的任务。

有另外一个词Common Sense，常识，这个常识指的是有逻辑的正常思考。阴谋论患者的最大问题在于没有Common Sense。他们相信有一小撮人制造了阴谋并通过各种手段来使得政府机构、科研机构共同掩盖这些阴谋。只要别人指出他们没有确凿的证据，他们就说被掩盖了。从常识上讲，同样是不可能的。

按照崔永元的逻辑，美国政府中起码农业部和FDA等与食品安全相关机构的几十万雇员在日复一日、步调一致、没有一个反骨也没有一个话痨地严格地掩盖转基因不安全的事实，美国主流科学界数不清的科学家无论权威专家还是在实验室或现场进行研究的小喽喽也一样，而且他们或者上不传父母下不传妻儿、要不然就是他们的家属和他们一样守口如瓶。

听起来跟搞地下工作似的，想当年地下党那点规模、那么严格的规定加上那么坚定的信仰还常常出叛徒，崔永元们把美国政府雇员、美国的科研人员及其家属想得太高尚了，太听话，太老实了。

崔永元所认定所相信的真理之所以掌握在非本专业的退休教授和前政府雇员、不是搞科研的医生和保健师、没有经过正规科学训练的农场主和家庭妇女手中，是因为这些东西本来就不是真理，而是由于各种原因臆想、空想或者自以为是攒出来的东西，不是事实，更不是科学依据。

从来没有人说美国在转基因上是铁板一块，我周围就有很多人对转基因吃怀疑态度。不止转基因，美国在所有事情上都不是铁版一块，大选的投票率超过60%就算不错了，当选总统的得票率超过51%就算大胜了，您还指望美国人在某件事情上100%的一致？在世界上任何一个国家，只要让人们自由地表达自己的观点，结果都会是这样地不和谐。

换个角度考虑，转基因安全与否难道应该做民意调查，直到100%的人认可后才算安全？转基因是否安全要看科学证据，过去10年一共有1783项设计合理的关于转基因安全的研究中，没有一项发现转基因有危害健康的明显证据，这些研究是全球科研机构进行的，难道比不上崔永元采访的退休教授、前政府雇员、医生、保健师、农场主、家庭妇女等人的空口白牙？

阴谋论是好莱坞喜好的题材，因为更能吸引眼球，但是媒体在进行采访时通常会刻意和阴谋论划清界限，因为正经的媒体人都有Common Sense，除非他们为了个人的某种目的有意为之。崔永元也算知名的媒体人，他这样也许不仅仅因为患了阴谋论这种流行病之外，没准还有其他目的。他的赴美转基因采访视频不过是一部拙劣的好莱坞式的阴谋论片子，权当娱乐消遣罢了。

如果一件事永远停留在阴谋的层次，那就只有一种可能：根本没有阴谋。

xiang1946

ascom 发表于 2014-3-13 22:07
至少从美国，欧洲，日本来看，转基因没有成为主粮。美国只批准了大豆和玉米，小麦等主粮是没有批准上市的 ...

【至少从美国，欧洲，日本来看，转基因没有成为主粮。美国只批准了大豆和玉米，】那么可不可以认为转基因大豆和玉米就是安全的？

ascom

对方舟子这个人的评价就是：一个投机分子。至于他是不是一些国内外种子公司的代言人，这个没有证据。他只有靠不断的炒作博取关注眼球，才有人找他上节目，有人请他写科普文章。这和芙蓉和凤姐的各种出格炒作并无两样。

ascom

有兴趣可以去研究研究方粉，多看几个链，看看这些粉之间的关联，在看看这些粉的微博记录。凭这些就可以判断方不是一个人，而是一个集团。很多的阴谋论，是方自己给扣上的。比如你从来没说过他是汉奸，但他说你说他是汉奸，说你对他政治迫害，然后一帮人跟着起哄。10个贴20个贴以后，大多数人就搞不清你到底有没有骂过他汉奸，这时他的目的就达到了，他把自己变成了一个弱势的角色。这种偷换概和栽赃是他最惯用的手法。这个阴谋就是方自导自演的一个闹剧，你去翻看崔永元的以前关于微博记录就会明白，崔永元从来没有说过转基因是阴谋，如果你觉得崔永元是个阴谋论着，你着了方舟子的道了。

ascom

果果小盆友 发表于 2014-3-12 20:18
对

目前最争论的就是。没有证据表明会怎么样，可也没证据说不会怎么样。

至少从美国，欧洲，日本来看，转基因没有成为主粮。美国只批准了大豆和玉米，小麦等主粮是没有批准上市的。日本欧洲，不允许种植转基因粮食，不是像方舟子所说的得到全球主流科学家的认同，美国人吃了20多年了。方舟子的辩论方式，基本上是无赖式的：主流科学家认同，你不懂分子生物学没资格谈论，如果反对你就是个水货。

果果小盆友

xiang1946 发表于 2014-3-12 08:08
我对这个问题的看法是：转基因技术和转基因食品应分开来看，如果转基因技术没有问题，那么转基因食品的安全 ...

恩，差不多就是你前段话的意思了。

但是他的采访体现出来的内容，跟提案似乎有点距离。毕竟百姓一般只看采访，不看两会具体的提案。

果果小盆友

ascom 发表于 2014-3-11 20:40
水果妹,如果你去美国农业部网站查阅资料,去FDA查阅资料，美国人对于转基因的态度，确实不是像方舟子所说。真 ...

对

目前最争论的就是。没有证据表明会怎么样，可也没证据说不会怎么样。

这个怎么办办哦

quickerest

果果小盆友 发表于 2014-3-11 16:56
特供跟转基因没关系吧

特供主要为了农药残留和其它添加剂吧

我的意思是猿类如果吃的话，那就是安全。

xiang1946

我对这个问题的看法是：转基因技术和转基因食品应分开来看，如果转基因技术没有问题，那么转基因食品的安全就是监管的问题。如果转基因技术本身有安全问题，那么就要呼吁停止一切转基因活动。从崔永元给两会的提案看只是要求政府严格审批、监管、标识，我觉着他並没有反对转基因技术。

ascom

水果妹,如果你去美国农业部网站查阅资料,去FDA查阅资料，美国人对于转基因的态度，确实不是像方舟子所说。真正的科学研究者，对于转基因，都没有一个很确定的态度，说转基因绝对没问题的，都是先锋，孟山都等种子公司。为什么欧洲日本禁止转基因种植，不是他们如方周子所说欧洲的分子生物学水平太烂。

果果小盆友

龙卷风 发表于 2014-3-11 14:24
有机食品并不如说的那么好？产量低，投入的劳动力与产出不成正比？

你有没发觉你的逻辑已经被这些个文 ...

显然啊。

现在大家都喜欢土货嘛。