这个叫ctiic的网名,凭什么要对”质问天台县人民政府”的文章封底!!

资深长老

前几天论坛里出现的封帖有感而发，想说点什么。中国人谈自由，常被人视为空谈，视为“胡说”，要我看，这种人要么已经习惯当奴隶了，要么已经失去了追求自由的勇气或耐力，于是选择了逃避，随遇而安。如此，当今的中国怎么能不盛行“犬儒主义”呢？<p></p></P>    对于人民来说，自由高于一切。一个国家，一个民族，没有自由，一切都无从谈起。<p></p></P>    争自由不是讲空话，而是涉及亿万公民的切身利益和生活质量的大事。每个人，即使他是出于本能，也应该懂得自由的可贵。可是当人们真的开始追求自由、开始登上民主精神圣殿的台阶时，却往往会发现，那扇大门对他们是关着的。看来，自由，这本来属于每个人的天赋人权，因为涉及了这社会的某一部分人的利益已经被垄断了，被“收回”了。自由，如果不去争取，人民就可能永远也得不到，更不会有人发善心“赐”与众苍生的。在自由问题上，套用《国际歌》里的一句话说，“从来就没有什么救世主”。 <p></p></P>    剥夺人的思想和言论自由，会产生两种结果：有的事情变得更容易了，有的事情变得更困难了。造假更容易了，求真更困难了；掩盖罪恶更容易了，惩治腐败更困难了；实施专制更容易了，追求民主更困难了。没有言论自由，专制制度就可以肆无忌惮、为所欲为、横行霸道。<p></p></P>     因为语言的本质是权力，控制了言论就等于控制了权力，垄断了言论就等于垄断了权力，而言论自由在普通平民百姓中莫过于主要表现在网上了,所以，言论自由更需要民主开明。<p></p></P>     民主政治的好处在于，它不是一种片面的政治，它不是只让说好话不让说坏话的政治。它把自己的好坏可以一齐端出来，坦白于整个社会，整个世界，让人品头论足说个够。让人说话了，这世界也就没什么可怕的了。就像人们说美国，“国旗都让烧了，你烧它还有什么意思？”李敖先生在北大的演讲也论证了这个道理。让人说了，让人烧了，天会塌下来在？笑话！也只有让人说了，让人烧了，说与做之间才会发生有价值的联系，说才会对做产生实质性的影响，产生真正的压力，产生真正的制约，才会使思想和言论自由特有的威力真正发挥出来，而不再是你说你的，我做我的，各不相干，那只是一种“开会”的民主，尽管可能是很高层次的会议，那只是伪善的民主，不是真正的民主。<p></p></P>      一个真心追求民主的政府，不能只允许人民听见政府自己的声音，更不能要求人民相信这就是人民自己的声音。这就是说，在民主社会中，政府是权力和规模有限的政府，是“廉价”的政府，也就是说，是纳税人养活得起的政府，更重要的，是允许人民说话和思考的政府。政府既不能限制人民说什么听什么看什么，也不能强迫人民相信什么不相信什么，因为，在民主法治的社会中，政府来自于人民的选票，人民才是国家的主人。这位置，不能不说，长久以来是颠倒着的。不是信奉马克思主义么？马克思说得这句话还记得吗？“政府只听见自己的声音，它也知道它听见的只是自己的声音，但是它却欺骗自己，似乎听见的是人民的声音，且要求人民拥护这种自我欺骗。至于人民本身，他们不是在政治上有时陷入迷信有时又什么都不信，就是完全离开国家生活，变成一群只爱私人生活的人。”<p></p></P>      思想和言论自由是人类梦寐以求的东西，但它决不应该永远是梦想。永远像做梦的东西，不是正常的东西。努力建构和设计一种新型的民主政治理念，使现行政治由不民主变得民主，由不太民主变得更民主，应该成为整个民族不懈的追求和奋斗的目标。</P> <p></p></P>

一诺千金

<P>呵呵</P><P>真服了你们了！</P><P>偶已经把那个帖子解锁了</P><P>但希望大家注意用词</P><P>不要用过激的语言</P><P>体谅体谅偶们！</P><P>谢谢</P>

妙山头

谢谢斑竹.公道自在人心.