张文郁到底是侍郎还是尚书？

度予亭

    有关张文郁的官衔在一些文字记载中有不同的说法，有说“都察院右都御使兼工部左侍郎”，也有说“工部尚书”和“兵部尚书”。到底那个说法正确呢？

    明朝天启六年（1626年），熹宗皇帝因张文郁“督工三殿，告成，累升都察院右都御使添注工部左侍郎”。三年后，崇祯二年，张文郁辞官回乡。

    明亡后，鲁王在绍兴监国。监国元年（1645）十月，鲁王给张文郁的刺谕（圣旨）中，“特晋先生太子太师、武英殿大学士兼兵部尚书”。

    关于工部尚书一说，也有所记述，如台郡志略中说“鲁王监国，起文郁工部尚书”，在其它一些场合也有此称谓。但是工部尚书一说却是缺乏根据的，只是人们认为张文郁没有当过兵，不可能带兵打仗，因此不可能封他为兵部尚书，以前他当过工部侍郎，后来也只能是工部尚书。但是，实际上“工部尚书”是不确切的，我曾查阅过南明史，确实鲁王封他为“兵部尚书”而非“工部尚书”。

    那么鲁王为什么封他为兵部尚书呢？首先是当时的时势需要，当时首要的是抗清打仗，需要军事方面的人才，而在那个时候人才又非常难找；另一方面，当时张文郁在鲁王来天台并住在他家时，也曾给鲁王献过如何抗清方面的计策，而且毁家募军，训练乡勇，相机恢复。这样鲁王就封张文郁为“ 太子太师、武英殿大学士兼兵部尚书”，要求他与定西侯张名振“文武既而同心，攻取何难奏凯”了。后来由于时局的发展，或者他因年事已高（六十八岁了），或者他自知不能胜任，或者他已厌弃官场等因素，他并未去就职，这也等于一个虚名。

    在张氏有关的记述中，一直都是称他为“都察院右都御使兼工部左侍郎”，在张文郁的墓铭上也是“都察院右都御使兼工部左侍郎太素张公寿域”。

度予亭

三盏天灯照天台 发表于 2012-3-3 22:21
回复 周则江 的帖子
在崇祯朝的《钦定逆案》里，张文郁被列入了阉党！
——“清谈高论俱竖儒,负剑挟弓有厂 ...

对于张文郁被列入“魏党”一事，在《张文郁侍郎公集》中，有文章《张文郁侍郎公的为官、为民和为人》进行分析，如有兴趣可到济公故居找许周汭先生索取该书，阅读研究后我们可以进一步交流。