请爱心人士关注这个人 以其他的故事

果果小盆友

我个人认为
资助不资助这个人 都没必要扯到太大的范围上去

中国贫苦的地方很多，看到一个就去帮助是不太现实的，而且他那么远，以红心社目前的能力，似乎也无法进行事后跟踪。

另外，地方型，民间组织的慈善机构，全力解决本地的贫苦状况，也是一件非常有意义，而且是一件难度不小的事情。
一屋不扫，何以扫天下？在红心社还没有发展成什么大组织的初期，我也觉得，先扫好天台比较踏实。

申明：我也没有调查，只是说下看法。

果果小盆友

再回来废话一下：

楼主我没有说你做得不对。
你的出发点非常好，我也觉得你是个很有爱心的人。

但是真的不要太在意别人是否也会出手捐助。

慈善和别的举动不一样。
不管他捐不捐，都是没有错的。

而且对于他的捐助，我想既然你知道他的事迹，大约也有不少人知道并想出手捐助。如果真的要帮忙，是不是跟他本人协商一下更好。

再次申明：没有调查，个人意见。

新星

提问楼主，他这样算非法募捐吗？如果不算 那我们是否也可以借鉴他这种形式募捐呢？
高山流水 发表于 2010-9-18 12:25

首先要感谢高山流水的认真，看得出，你已经注意到他的具体操作了。

其实，我也不是很了解他，仅仅只是昨晚上半夜连续看了几个小时关于他的介绍。我相信他没有欺骗我们。

他对于善款方面的操作，据说是一分钱都不经过他自己的手。
我不懂相关的法律怎么规定的，但我想如果要确定他这样做是否违法，除了主观上的动机，还得要看他有没有‘非法所得’这一事实吧。

他回避了善款，至少可以回避了“所得”这一个可能。
从老百姓的立场看，他压根就没有可能从中拿钱的机会。我想，这也许是他能获得这么高的公信力一个重要原因吧。

说到法律方面，一诺是权威，他更有话语权了。我发这个贴，真的是：除了因为感动想为他做点什么，还就是想给本地同类社团（不敢再随便直呼名号啦）一个借鉴。别无它意。如果不小心跑调了，也请看官别介意。

新星

再回来废话一下：

楼主我没有说你做得不对。
你的出发点非常好，我也觉得你是个很有爱心的人。

但是 ...
水水 发表于 2010-9-18 12:40

我个人认为
资助不资助这个人 都没必要扯到太大的范围上去

中国贫苦的地方很多，看到一个就去帮助是不太 ...
水水 发表于 2010-9-18 12:34

申明下，发言之前俺博客网络都看过。本人言论纯属个人意见，希望不要引起口舌之争
马甲思主义 发表于 2010-9-18 12:43

呵呵，进了这个不该发的贴的人，显然都是有爱心的。
其它的，我沉默了。

五古山人

就像我们的开国元老们一样
先把天台这根据地发展好了再谈扩展

新星

我、我……真的是无语了。

我没有说要谁谁谁“扩张”啊！好像都说先什么后什么。

为什么都忽视了我说的“借鉴”呢？？？

再说了，张仁杰，不仅仅是一个名字符号，是一台超级慈善机器，如果帮助他，和帮助其他个体的意义是天壤之别。
渔和鱼的概念，这也需要解释吗。

好吧，同一件事，可以有许多种视角和观感。

十二少

至于做好事，不管是哪个地方、什么样的人都一样，只要是困难的我们都要帮助；
街友们也是就事论事，大家都是好人的，你也别说的那么无奈；呵呵、、、
不过你别给林华强压力，他个人能力有限，这几天老兵的事已经够为难他了；
要不你出来带个头？多点少点我支持你的！
相信楼主，一定会帮到他的！

8136

都是为了社会公益的事,何必分得那么清楚呢?
只要不带私利的去做,为那些值得我们帮助的人做一些事,我认为不必太计较他人的非议,因为事实胜于雄辩!

8136

都是为了社会公益的事,何必分得那么清楚呢?
只要不带私利的去做,为那些值得我们帮助的人做一些事,我认为不必太计较他人的非议,因为事实胜于雄辩!

8136

都是为了社会公益的事,何必分得那么清楚呢?
只要不带私利的去做,为那些值得我们帮助的人做一些事,我认为不必太计较他人的非议,因为事实胜于雄辩!