必须警惕天台县海伦塑胶有限公司总经理戴希的言论

相望

                  必须明确“政府为企业服务”，不是为老板服务

                            ——要警惕天台县海伦塑胶有限公司总经理戴希的言论


       戴希老总认为，要优化天台经济发展的软环境，首先要提高企业家的地位。
       什么样的地位呢？
       就是政府要服务于企业，整天围着企业转，“急企业所急，想企业所想，全局一盘棋”，如此“企业家才会更有信心，更有魄力，去办好企业”，地方经济也“没有不发展的道理”。概言之，就是要“为人民服务”的政府转变成为企业服务。
       于是一些干部便疑惑了，把“为人民服务”的宗旨异化成“为老板服务”。
       领导为老板服务，警察成为企业的家丁和打手，干部从老板处领工资，政府成为企业的后台，这在当下确是个非常严峻的问题，不仅是孟连冲突源于此：干部与企业打得火热，有的坐着企业提供的豪华越野车，有的在企业入股分红，所以政府在胶农与橡胶企业的纠纷中完全站到了企业一边，从而激化了矛盾；当下许多地方干群矛盾激化的症结都源于此，公众不仅对屁股坐在企业一方的权力失去信任，更带着强烈的仇官、反权力心态，很小的火星就可能点燃这种情绪，从而引发矛盾激化。
       处处写着“为人民服务”，为什么现实治理中“领导为老板服务”会大行其道呢？这个问题很复杂，原因有很多，但一个原因不可忽视，就是“政府为企业服务”这个公共服务理念在改革流变中的异化。由于法治的不完善、权力的失控和公众监督的缺失，“政府为企业服务”在很多时候被某些官员偷换成了“领导为老板服务”，一些官员在“为企业服务”这冠冕堂皇的幌子下，大干为老板摆平一切的非法勾当，站到了公众的对立面，使政府职能变了性质。
       政府为企业服务，这是上世纪80年代末就开始流行的说法，至90年代时成为许多地方政府的施政口号。这个口号的提出是有其历史背景的，一来是“服务型政府”的理念开始盛行，而企业是一个地方经济发展的重心，它的兴衰关系到一地的就业、税收和发展，政府当然要把“为企业服务”强调出来。更重要的是，这个理念有着很强的现实针对性，那时许多政府部门不是企业的服务者，而是管制企业的婆婆：处处立规为企业设置障碍，处处管制企业使其毫无自主权，乱收费、检查、吃喝折腾得企业无法经营，如此管制下企业自然缺乏活力和动力——“为企业服务”理念正是针对这种“婆婆”观念而诞生，强调“服务”是为了消除企业对管制的恐惧，为了使政府在资本面前更有亲和力。
       从这个角度看，“政府为企业服务”的提法是既合理又正当，它真正摆正了政府与企业间的关系，定位好了公权面对企业时应有的公平姿态———强调“服务”而纠正过去的“管制”思维，初衷是为了限制权力，特别是限制一些“特权”。而且，“为企业服务”并非排除了为其他公众服务，同样也不存在优先服务企业的前提。权力的“服务性”是公正公平地面向所有社会成员的，其唯一宗旨是包括了企业发展利益在内的公共利益。
       然而在很多地方，这个初衷很好、针对性很强的理念完全异化了，“为企业服务”有了排他性，往往意味着不为老百姓服务而完全为企业利益服务；有了优先性，当企业与百姓发生冲突时会首先照顾企业的诉求；被狭窄化，“为企业服务”被非常狭窄地偷换成了单纯地为有钱的大老板服务。“为企业服务”原来所包含的限权理念荡然无存，而完全成为一种官商间的利益交换游戏，成为一种彻底的“特权”。同时，“服务”也被庸俗化和利益化，沦为违反法律、超越法律的纵容、护短和为虎作伥，也就是官员勾结和权力腐败。
　　清理“领导为老板服务”的腐坏现象，要从限制权力着手，要从打破GDP崇拜着手，也要从矫正这种对“为企业服务”的异化着手，在思想上正本清源。

家在天台

无语，这个社会有些事大家都是心知肚明，嘴上不说罢了

快乐老狼

早饭啊？

唐风

这个老戴说的没错啊，所以我们要努力向企业家转化，以便及早享受到温暖的服务。现在嘛，大家熬一下啦，前途是光明的，道路是曲折的。只要你不死在见到光明的那一刹那就好呀，大家要坚持长寿哦。

杀猪老师

政府为老板服务的话
那老百姓有一天只好再去打土豪分田地了
老板肚子大，不过杀猪刀照样一捅就穿

相望

前段时间，政府就实践了这一观点。召集全县各部门，齐力保护商人把杨家山铲平了作别墅。

褚留香

正常的

untitled

老板真是与时俱进啊，都会用“服务性政府”这时髦术语了，但是用之前得搞清楚这术语的含义。这话是说政府为公民服务，不是说为企业家一个阶层服务，不是为经济当走狗，是为社会当支持者。歪曲这词儿你就理念先进了？

天台老街

怎么有些人发广告贴?建议版主给踏出去.