|
对于杜绝“圈地收费”景点一些说明
取消门票，势必损害旅游开放商的利益。因此，对于一些已租赁的景点，政府应通过赎买政策，收归国有。
我们假设存在一个山川神秀，风景绝佳的“理想景点”。在未开发时，已有上万游客。现在，有一位商人看上了这块宝地，他想：“那么多人来，如果我把景点围起来，开个门收费，那不是很赚钱么？”于是，他花了2000万承租50年，然后围起墙，开始收门票。大约用了20年时间，他终于收回本息。接下来30年，他开始盈利。但是，这个景区周围的旅游收入却下降了。其一，这位开发商的前期投入是一种灰色产值，他建起来的这堵墙对广大人民没有任何用处，只对他收门票有用，所以是一种灰色产值。其二，这堵墙还令到此地游玩的游客人数大大降低，使得游客在当地的总消费量大幅降低，而门票的收入仅是一小宗，远不及向游客提供“吃住行购娱”服务所得的收入。
在经济上有个著名的“吃狗屎”例子，大致说：有两人在街上散步。A看见地上有一堆狗屎，就对B说：“我出500万，你敢不敢把它吃了？”B觉得很合算，就把那堆狗屎吃了下去。两人接着散步，B也发现一堆狗屎，于是如法炮制。A也觉得很合算，痛快地把狗屎吃了下去。过了没多久，A产生了一些疑问，就问B：“你说咱们俩不是等于每人白吃了一堆狗屎吗？”谁知B坦然答道：“不对！我们两人创造了1000万的产值呢！”
在上述“理想景点”的例子中，开发商的灰色产值，就像吃了一堆狗屎，毫无用处，但他看重的是吃狗屎得的500万，即后来收门票总会赚钱。如果此时不准他收门票，那就无异于让他白白地吃了一堆狗屎，除非你也吃下另一堆狗屎抵消他应该得的500万，即最终大家谁都没有赚，但都白白地吃了一堆狗屎。
那么，谁来把开发商先前的投入结算并“还”给他，尽管明知是如狗屎般的灰色产值，但总得有个部门来充这个冤大头。
当然了，可参酌丽江一些做法，游客要进市内景区必须出示80元的古城保护费票据。天台可以在各大车站或者酒店签发100元左右的“通票”或者旅游年卡。只要你交了这100元，凭票根或年卡，可在县辖区内任一景点游玩，时效一年。如果不购买通票或年卡，则按景点收费。待逐渐还清这些先期投入后，再取消门票，实施全境免费开放。
其二，可以从“吃住行购娱”部门提取部分收入用于此项开支，将来还清后这个提留可作景区建设经费。
[ 本帖最后由 郑鸣谦 于 2008-11-4 22:48 编辑 ] | 
狗仔卡
发表于 2008-11-4 22:13:42
显身卡
发表于 2008-11-4 22:24:42
发表于 2008-11-4 22:44:20
楼主