你是富豪？中产者？还是死穷人？

水龙头

改革进展到今天，贫富差距的问题变得严峻。仇富心理，同工不同酬，讨薪、飞车党等等，都是这一问题在不同层面的表现。简单来说，这是由于贫富差距恶化带来的社会问题。当下关于贫富差距的讨论日趋白热化，稍有风吹草动就能吵翻天。例如最近网上抛出所谓的“中国贫富标准线”，年收入在8万-15万之间为低产者，而年收入在3万-8万之间的是穷人。标准线一出，引发不少激奋字眼，因为穷人一下子就增加了很多。

问题在于，谁定的这个“标准线”。实际上，从标准线的分类看，诸如“很穷的人、非常穷的穷人、穷得没衣服穿的人、穷得求生不得求死不能的穷人”等分类很显然是网友拍脑袋的作品，但不乏门户网站信以为真加以转载的。此类新闻除了吸引眼球，并不能加深我们对贫富差距的理解。


实际上这一“标准线”相当荒谬，根据国家统计局的数据，2005年中国人均可支配收入不到1万元，若3万-8万收入为穷人的话，可想而知中国过半数以上的均为穷人。这反而有可能掩盖现实问题，对于贫富差距的真正认识，不能像不少“反智”的学人一样视而不见，但也不应该盲目扩大化来哗众取宠。


贫富都是相对而言，定标准不是容易的事情。剑桥大学的经济学家张炜在最近的一篇文章中指出，要“按照相对收入的综合标准来衡量中国的中产阶级”。也就是说，划分贫富要用综合的标准。这不仅包括货币收入，而且包括实物以及由于声誉而享受的好处，当然也包括由于职位而衍生的便利。例如，在中国做一个公务员，不仅在收入上而且来自荣誉和职位的好处，都要好过一个农民。由此来衡量，方才恰当。因此，所谓的贫富标准线，硬生生划出一个收入标准显然是无稽之谈。


当然一个社会要均贫富只能是空想，而现实中是人人有差异。如齐美尔所说，如果这个差异社会成员可以忍受就没有社会问题，只有当这个差异不能忍受才会引发社会成本问题。何以不能忍受，我想是“差异”变成了“差距”的缘故。这里存在几个层次的问题。首先，讨论贫富差距应该要动态的过程，而不是比较静态的分析。比如说，穷人和富人的综合收入都增加了，但是富人增加得比较快，这仍然会出现社会矛盾。而且如果穷人面临的机会较多，有能力的穷人可以变成富人，阶层是开放的，那么此类矛盾会进一步缓和。但如果富人是依靠社会地位，从而形成特权制度而将穷人排除在外，那么尽管在穷人综合收入增加的情况下，社会矛盾仍然会激化。

水龙头

拿一个在北京月薪为5000.00元(税后)人民币的人，可以达到的生活水平作为参照点，那么达到同等的生活水平在其他城市需要多少的月薪来维持呢，下面一一指出(其中包括物价水平、居住成本、交通成本、城市现代化等诸多方面的因素):
　　上海：5350.00元

　　广州：4750.00元

　　深圳：5280.00元

　　杭州：4980.00 元

　　南京：3780.00元

　　无锡：3200.00元

　　苏州：4300.00元

　　济南：3120.00元

　　太原：1980.00元

　　银川：1100.00元

　　昆明：2800.00元

　　贵州：1600.00元

　　南昌：1200.00元

　　福州：3380.00元

　　厦门：4100.00元

　　青岛：4000.00元

　　天津：3150.00元

　　成都：1900.00元

　　重庆：2250.00元

　　长沙：2480.00元

　　武汉：2680.00元

　　兰州：1500.00元

　　郑州：2880.00元

　　西宁：1000.00元

　　秦皇岛：2550.00元

　　石家庄：2300.00元

　　哈尔滨：1700.00元

　　长春：1500.00元

　　沈阳：2100.00元

　　合肥：1680.00元

　　常州：3380.00元

　　温州：5020.00元

　　大连：3000.00元

　　呼和浩特：1700.00元

　　乌鲁木齐：2100.00元

woshizzw

很穷的人！！！

飞舞

很穷的人啊

楠顾即梵

只要是公平竞争环境下存在的贫富差距是可以接受的。

楠顾即梵

政府所要做的是怎么样去创造一个公平合理的环境。

水龙头

政府目前所能做的就利用个人所得税这个工具了。
对于富人征重税，对于穷人少征税，或者干脆不征税也。

水龙头

无论如何，我们只能去适应这个社会。
而不是要社会来适应我们哦

楠顾即梵

问题是：等来合理的竞争环境，我们已经穷了，当初素质低下的流氓“暴富”也已经衣冠楚楚，合理合法做老板啦！中国社会发展就是这样，为什么不能前瞻一下，每每都是出问题才来重视解决，看来还是读的史书不够呀！

楠顾即梵

十七大对贫富差距认识提高了，其实那么多人，怎么就不早点预料到呢？