转发一位母亲的寻找信

陈笑魅 · 发表于 2007-1-26 06:55:00

转发

后司街 · 发表于 2007-2-1 23:34:00

呵呵，真的假的？

天台宣传大使 · 发表于 2007-2-1 23:35:00

为什么都喜欢取这么生僻的名字？

小盏 · 发表于 2007-2-2 01:32:00

肉乎乎的小手臂，像莲藕呀。

出水莲 · 发表于 2007-2-2 03:36:00

现在找到没有啊？

安琪儿 · 发表于 2007-2-5 18:14:00

是真的???

龙头 · 发表于 2007-2-5 18:52:00

可怜的妈妈，可怜的小人

大牛 · 发表于 2007-2-5 22:48:00

我上次搜过，好像这则消息没有被严格的验证过。我等会儿再搜一次，给大家看看。

大牛 · 发表于 2007-2-5 22:54:00

子虚乌有的电脑商报副社长之子丢失事件上海法治报  林宇丹近日，一些全国著名的网站，尤其是如新浪亲子中心、中国母亲网、等全国各大网站内，广泛出现了一则北京电脑商报副社长丢失爱子的消息。该消息是以孩子的母亲所写的一首催人泪下的小诗形式发布，无数个坐在电脑前的母亲们被小诗感动得落泪，无数个善良热心的人们，互相奔走相告，一时间，该信息和要求帮助寻找孩子的帖子如雪花般落在了手机短信里、BBS的版块内、甚至个人的博客网页内，网民们纷纷跟帖、顶帖。有为失去爱子母亲哭泣的、有骂拐走孩子元凶的、有鼓动大家广为转载的、有打听消息的，甚至有不少人还为了能切实地帮助寻找孩子而按小诗结尾留下的手机号、QQ号与孩子父母联系的……然而，通过笔者对北京电脑商报副社长的采访后发现，此事竟然是子虚乌有的！ 煽情小诗让赚了多少善良人的同情泪 春节过后，喜庆的色彩尚未在人们的心中退却，互联网上却已经传遍了一位母亲的哭泣声“想不要自己的眼睛，因为它们再也看不见你可爱的模样；想不要自己的耳朵，因为它们再也听不到你叫‘妈妈’；想不要自己的双手，因为它们再也不能触碰到你的肌肤；想不要自己的身体，因为它再也不能与你拥抱；想不要自己的思想，因为它再也不能与你心有灵犀。现在，我还留着它们，因为我还不想放弃，我要依靠它们找到你，我的宝贝……”落款：“ 4个月前被人抱走宝贝的的<a name="baidusnap0"></a>铭翾妈妈，2006.2.14”，此则消息留下了一个“13817015247”的手机号以及“450037317(羽扇轻摇)”的QQ号，最后是电脑商报社副社长<a name="baidusnap2"></a>王晓民的电子邮箱、报社地址、邮编及电话和传真号码。 疑点重重考问事件的真实性 不久，就有网友发帖开始置疑该事件的真实性。因为这些热心善良的网友按帖子上留下的手机号和QQ号，与孩子的亲人联系，而该手机号码从无人打通过，无论是哪个时段都为忙音，甚至连凌晨3点也是忙音；而QQ上倒真有那位“羽扇轻摇”，但这位急切着要找孩子的人，却始终显示不在线，对向其发出“帮助找孩子”信息的人们，始终来个“闭门羹”，真的一副“我自逍遥”之不理不睬之态。 笔者于是展开调查，发现网上所有关于该件事的文字，全部是出于“朋友”之手，有的是接到手机短信后上网帖、有的是收到电子邮件后再上网发帖，有的是在某网页上看到后转帖。笔者手机号和QQ上的“羽扇轻摇”进行了调查，结果和网友遇到的情况一样。 有网友置疑道：“……所留的全球通号码一直是忙音，连凌晨3点也是忙音，这正常吗？机主真这么忙吗？如果号码在不断被转载过程中有误，那么第一个发帖的人也应该在一直密切关注中早就发现问题，并及时发帖更正，但没有！连有不少人发帖明确指出号码打不通时，也没有一个相应的回复和解释。试想，一个急切需要帮助找回孩子的人，能这样对待一个与外界联系的号码吗？！” 据笔者调查，在网上所有有关该丢失孩子的信息中，找不到关于孩子是在何时、何地、如何丢的，也没有关于孩子丢失时身上穿的什么衣服、孩子的相貌及身体特征等信息。唯一可与相关人员联系的手机号和QQ号也无法使用，似乎找孩子的人和孩子一样失踪了！ 报社副社长并不认识“他的”孩子！ 3月2日，笔者打电话到北京电脑商报社，在表明要调查王晓民之子丢失事件后，接线员立即扔下一句：“这事我不能给你转。”然后就将电话挂断了。第二天，笔者辗转找到了该报副社长王晓民的手机号码后，对王晓民进行了电话采访。王晓民丢失的孩子并非他的，他是从朋友那里得到的消息的，这位朋友也不认识孩子的家人，而这位朋友也是从他的朋友处得到的消息。王晓民表示，他只是出于爱心，用他的电子邮件向他的朋友们转发信息，以期让更多的人参与帮助寻找孩子，并因此而在信中留下了有他联系方式的落款，正是这个落款，在以后朋友的转发中，让事件演变成他的孩子丢失了。 对该事件的真实性，王晓明表示没办法核实。据他说，自从他向朋友发布了消息后，他每天都接到不少热心人的电话和电子邮件，询问有关孩子的事。虽然孩子不是王晓民的，但他表示，面对许多的电话和电子邮件，他并不觉得受到困扰。 王晓民认为没有必要澄清事实 如果说那个名为“铭翾”的孩子丢失的事件从一开始就是子虚乌有的，而许多善良热心的网友却为此而花费了时间和精力去帮助孩子的亲人寻找孩子，这不仅是浪费他人的宝贵时间，在某种层面上说，也是欺骗并愚弄了善良的网民。王晓民为何不在网上澄清一下孩子并非是他的事实呢？对此，王晓民表示他没有必要在网上澄清此事。之所以有这么多人关心该事件，可能就因为有了商报副社长的落款。王晓民说：“对我来讲，首先我只是参与了一下，发了一个好心而已，对我来讲并不是很重要的一件事情，我只是尽我所能能够做一些事情。但另外一个在网上传的不实的消息非常非常多，也不止我这一件，本来网上的很多事都是真真假假的……” 网民的说法不一 当网民们知道“电脑商报副社长孩子丢失”是子虚乌有的事后，纷纷发帖说出了各自的感受： 程程妈妈：王晓民作为一个媒体工作者出于职业习惯是不是更应该调查清楚事件的真实性？是不是更应该做到对所有的热心人负责？这件事他一直参与当中，面对全国的热心人，一双双关切的目光，一个个关注的声音，他都做了何种的解释？王晓民当初不对事件的真实性做调查，事后被误传他的孩子丢失后又不做澄清，事实上他的好心有意或无意地愚弄了他的朋友和善良大众。或许他是无心之过，但是善良的大众会不会感觉到自己的同情心和热情善良被人利用、受人愚弄呢？ 云帆妈：如果有的话，那么  王晓民还有值得原谅的地方，如果纯粹是以讹传讹，作为本身就是一位媒体人来说，起码的职业道德都没有！！ Gexiaoni：那些冒他名字的人，想的就是，要是来个名人的，大概效果好？其实是低估了阅读者的良心啊，利用大家看名人的心理。但是大家真的那么无聊和势利吗。作为王晓民，他知道这个错误以后，是懒得去纠正，也对，因为他只是个普通人没有这种必须义务；假如他是觉得，只要传播对找孩子有好处，他要这样想也没什么不好。 青岛baby妈妈：我觉得王社长是出于爱心，他个人肯定没有什么要出名的炒作，谁愿拿自己的孩子出这种名呢？孩子是谁不重要，关键是丢没丢。这是我关心的。如果是个普通人的孩子，沾着社长的名义，应该找起来更容易些吧。现在知道不是王副社长的孩子，我也没觉得受骗。我觉得人们在努力找这个孩子时，不是因为他是某个社长的儿子，而是因为，他是一对爸爸妈妈的孩子。退一万步讲，偶因为这件事做了很多工作，到头来证明孩子不是某个人的，或者孩子根本就没有丢，我也不会觉得太怎么样，至少，孩子没问题，不正是大家希望的吗？网络中真真假假的东西太多，每个人有每个人的判断。如果每个人都怀疑一切，估计没有人会献爱心了。

[此贴子已经被作者于2007-2-5 14:54:52编辑过]

大牛 · 发表于 2007-2-5 23:02:00

现在满世界都是寻找孩子的帖子，但是没有人出来证实这件事是否真实。我也知道如果这是虚假的话对广大网民来说是非常残酷的，我也不希望大家深切地关注到最后却是无谓的付出，只希望能够看到事件的真实一面。现在几乎找不到对这件事质疑的任何帖子，上面我转的这篇文章是在龙凤论坛的废墟上找到的，因为点击该论坛显示其已因欠费被关闭，幸亏在百度快照里还找到这篇文章。从这点来说，是否某些网络管理员为了维持论坛的点击率或者为了维持网络上的爱心而滥用权力？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

转发一位母亲的寻找信

本帖子中包含更多资源