本人建议天台网络文化协会关闭

褚留香

<p>经过最近这段时间后司街学术研究经验表明，天台山文化真是博大精深，系统复杂，非一般人所能理解。因此鉴于这种现实情况，通过网络方式，汇集一帮假文化人所进行的天台山文化研究，及所开展的与现实社会文明、经济、民生之研究确属水平较低，档次不够，学术观点不Kao硬，为一多余且失败之举。</p><p>天台山文化的研究从现实意义上讲，涉及旅游，经济和社会文明建设，某些文化人秉持着学术根本和刻苦求真的态度，要求大家从学术的顶端，一切秉持争相和原则来进行现实社会的研究，这一点目前，网络文化协会的大部分人都无法达到这个层次和素质，鉴于协会成员及办会宗旨水平不高，出发点不明白，研究成果毫无意义，因此可见，网络文化协会的申办毫无存在价值。</p><p>有些人喜欢从理论上探讨研究天台山文化，有些人喜欢从现实角度，和社会实际来推敲文化事业建设和发展，两种人在后司街已经充分辩证，结果表明，无法融合统一在一起，因此也就此宣告本次结合失败，天台山文化研究，重新回到学者和文人的传统研究方式上，以典籍和传统研究成果为依据，在此进行对天台山文化的归纳和总结，至于能否应用到社会实际，能否具有可操作性，能否将文化转变为生产力，仍然不属于天台山文化研究的范畴，而应该由政府去想，去执行，去思考，与天台山传统的学者层次无关。天台山文化的系统研究成果，将继续申报国家文化部，作为中国文化的重要组成部分，而渊源流传，作为经典，著书立说，存放在档案馆里图书馆里，供后人参考学习。</p><p>天台山文化研究是一门渊博深奥的学科，非专业人士而无能力进行皮毛之研究，因此鉴于以上种种原因，天台网络文化协会所成立之根本已经完全丧失，天台山文化研究也不欢迎各种杂说，戏说和自作多情的扭曲，嫁接，蔑视一切毁坏学术完整性的行为和丑陋行径，因此我建议，天台网络文化协会就此关闭，已无多大研究之价值。</p><p>特此说明。</p>

水龙头

视而不见，视而不见！

寂然

&nbsp;&nbsp;&nbsp; 文化的探讨历来是“百家争鸣”，天台的文化研究也是允许从不同角度,不同观点。网络文化是一个新生儿,通过网络能否达到或者超越传统的文化研究方式的效果，目前还不好下结论。

水龙头

既然难以下结论，那么我们就先做了再说

紫色心情

<div class="quote"><b>以下是引用<i>jimmy_z</i>在2006-10-12 20:46:00的发言：</b><br/><p>刚看完石头辛苦码出的《网络文化协会的前世今生》,</p><p>这头石头还乐呵呵地抱着他含辛茹苦十月而来的新生儿左亲右吻,</p><p>不想香水竟要将其踢回娘胎,了些!残忍了些!</p></div><p></p>LZ真的是很残忍耶..

杞人观天

<p>所谓研究本来就有不同的角度，何必规定必须在某个地方钻隧道</p><p>协会的着眼点也不是单一的，何必一条枝叶长得不如人意就把树桩都给挖了</p>

寂然

同意楼上观点

风飘雪月

<p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">楼主 不要左怕右怕，什么事情 石头老大会顶住的。</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">石头会带领好<font color="#000000">天台网络文化协会，他很尽职的，协会人员也很卖力的。放心好了。</font></font></strong></p>

水龙头

<p>哈哈，</p><p>石头可以顶住一切压力的，</p><p>就是因为他是石头</p>