后司街

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12498|回复: 62
打印 上一主题 下一主题

天台三认识(一)-------认识许尚枢先生

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-2-10 03:46:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
<FONT size=3>
<P align=center>认识许尚枢先生


<p>
<P align=center><FONT face="Times New Roman">                         </FONT></P>
<P align=center>韦彦铎</FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3>上世纪<FONT face="Times New Roman">80</FONT>年代,许尚枢先生在天中语文组,我任教研室语文教研员,两人开始认识。他热情,有干劲,彼此关系不错。</FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">1982</FONT>年<FONT face="Times New Roman">5</FONT>月,许杰先生回乡,教育局与天中合办欢迎会。那天中午,东道主未作邀请,许先生坦然参加拍照、宴会,谈笑自若。这种超越常人面子观念的胆识、善抓机遇的心算,令人惊奇。城府之深,初露端倪。“为贤者讳”,<FONT face="Times New Roman">20</FONT>多年未尝点破<FONT face="Times New Roman">;</FONT>公之于世,表示旁观者记忆犹新。</FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">1990</FONT>年,天台广播新设栏目,每周播送一些乡土信息。王振勇(栏目负责人)、陈瑜、陈邦设等先生负责组稿。<FONT face="Times New Roman">1991</FONT>年,广播稿编辑成书,即《天台风物》。首发式上接书一看,许先生居然是主编。后来得知,他向王先生要去稿子,在别人文章的什么地方变动几句,署上自己大名,算是合作,又塞进许多自己的篇什。曾问王先生怎么会这样,只道稿子经过他手,印出来就成这个样子。未经会议通过,标出<FONT face="Times New Roman">8</FONT>个主要撰稿人,许先生名列第一。出书经费盈亏,概不公开。这个经验对他来说至关重要,后来合作撰书,都套用类似办法。许多打过交道的人,懒得说穿,他以为得计,屡屡搬用老把式。</FONT></P>
<P><FONT size=3>众手成书,作者署名必分先后,他对做主编、争第一已习惯成自然。<FONT face="Times New Roman">1990</FONT>年<FONT face="Times New Roman">9</FONT>月,出了一本《教坛星群》(全国首批中、小学部分高级教师名录,民间举措),他接上关系,负责天台部分,共<FONT face="Times New Roman">56</FONT>人,每人出资<FONT face="Times New Roman">10</FONT>元,毫无疑问位居第一。(按文件排名第十二)他主编的不说,其他合作的,即本来居后亦能超前,不得手求其次。如《国清寺志》,他从撰稿人上升为副主编,又在<FONT face="Times New Roman">3</FONT>个副主编中居首,据传搬用了小聪明。巧取虽一时笑话,多少年后谁知道当时的笑话,眼光远大就在这等地方表现出来。</FONT></P>
<P><FONT size=3>他借用到政协文史委,接着又任天台山文化研究会秘书长(后升任副会长兼秘书长),一种文史“大腕”的架势出现了。<FONT face="Times New Roman">1993</FONT>年,首届天台山文化研究会,我递交两篇论文:《“唐诗之路”商榷——新昌、天台古驿道》和《修禅道场碑铭译注》。《东南文化》发表时,他是首席责任编辑,第一篇不发,道理我懂,与他“扬帆直指石梁”观点矛盾。第二篇,他妄加糟塌后发表,用意是让读者看看,这算什么文章,做法恶劣。原文(见《乡情散记》<FONT face="Times New Roman">253</FONT>页)和糟塌的样子(见《东南文化》<FONT face="Times New Roman">1994</FONT>年第二期<FONT face="Times New Roman">170</FONT>页)细心核对一下,真是用心良苦。我去政协办公室查问,他推说不知,在事实面前胆子不大。<FONT face="Times New Roman">1993</FONT>年<FONT face="Times New Roman">6</FONT>月,首届研究会分发《通信录》,我被除名,个中原因彼此心中明白,他把我看成障碍,必扫除而后快。</FONT></P>
<P><FONT size=3>许先生还要治人。从此,他在权限范围内,不准我与会,不准我发文。权限之外,惯用谗言,借助他人达到同样目的。我不在乎他的惩罚,照常吃饭、喝茶。暗喜官儿不大,如果是皇帝,我辈无遗类矣。有一种迹象一直延续到今天,那些乡土文章,凡属他圈子的都是天台山文化;圈外的,即使出书也不算天台山文化。何以见得?读一读他的总结和有关的“研究动态”便知。他有一个错误观念,只有他的东西才是正宗的天台山文化。他对上恭维,对下利用,中则按需结交,造就了事业。对我这个不上、不下、不中的人,以惩罚使我服贴,我不服贴;他怕提荒唐往事,我认为做人不可欺诈。抱歉!许先生感到头疼。</FONT></P>
<P><FONT size=3>许先生见不对劲的人出书,一下子心里不舒服。<FONT face="Times New Roman">1996</FONT>年<FONT face="Times New Roman">6</FONT>月,朱封鳌先生出版《中国佛学天台宗发展史》,有个署名“见闻”的人在《台州佛教》(<FONT face="Times New Roman">1997.4</FONT>)搞批判,说这本“小册子”否定国清寺的天台宗祖庭地位,其实书还没读懂。以“护法”姿势出现的见闻,申言要为国清寺“正本清源”。见闻就是许先生。道高一尺,魔高一丈,他又策动僧人将“小册子”逐出佛法流通处。整个过程是闹剧,俗家人迷糊出家人。</FONT></P>
<P><FONT size=3>许先生的学术思想,对人严,对已宽。上世纪末,他发现一块岩头,侧影像老太婆,亲自命名“天姥岩”,考证出李白写梦游天姥诗的根据就是这块岩头。闻者骇然,唐朝的李白怎知<FONT face="Times New Roman">1998</FONT>年发现的岩头?“一石解开千古迷”,千古难解之迷独先生能解。他荣膺“台州市藏书状元”,读书多,一般人不懂他的考证。他在劳动路墙上题诗《九遮山访范增》,稍不合律,以中国当代诗词艺术家(大辞典上列名)衡量,似不够格。</FONT></P>
<P><FONT size=3>许先生看重资料,擅长获取同人的成果。《天台风物》、《天台文史资料》(约<FONT face="Times New Roman">10</FONT>册)都成为《天台山旅游文化丛书》的猎物。从<FONT face="Times New Roman">1991</FONT>年的《天台风物》到<FONT face="Times New Roman">2004</FONT>年的“丛书”,<FONT face="Times New Roman">15</FONT>年来资料越收越多,只有分本才能容纳。完成“丛书”有功劳,应该肯定,而提供资料的大批人被踢开了。厨师炒作佳肴,作料拿人家的。天台山文化包括景观、游记、诗联、宗教、人物、民俗等方面,兼收并蓄是单行本(如《天台风物》),补充分开就成“丛书”。有一种驾轻就熟的办法,那本《天台山诗词曲赋选<FONT face="Times New Roman"> </FONT>注附楹联》(非法出版物,出版日期、出版社都假),这回已变成“丛书”里的《天台山诗联选注》。</FONT></P>
<P><FONT size=3>出书有名无利,如何双赢,他运用经济头脑。他狠抓捐资、广告诸环节,白拿人家照片,再加书费收入,相当可观。经手出书,一向不给或少给稿费,《东南文化》的几期“天台山文化专号”,始终不知谁中饱稿费。他与撰稿人关系,类似老板与打工仔关系。他与曹志天先生合作的《天台山民俗风物》,曹一人撰稿,许的《后记》转弯抹角地提示读者是他指导完成这本书的。事先说定曹第一署名、不出资。待书印出,向曹要去<FONT face="Times New Roman">4700</FONT>元(包括书号、打字、第一署名、添印)。该书印数<FONT face="Times New Roman">3000</FONT>本,每本定价<FONT face="Times New Roman">16</FONT>元,<FONT face="Times New Roman">2750</FONT>本归主编所有。“丛书”出版了,主编进帐,撰稿的还要掏腰包。</FONT></P>
<P><FONT size=3>他遇到截然不同的反映。当苦心经营、坐定地盘、忘乎所以时,赢得了不明真相者的崇拜、领导的器重。好心的朋友把文化掮客当真正的文化人,模糊了是非。身受其害而洞察的人唾骂了:文痞。</FONT></P>
<P><FONT size=3>他有一个念头:跻身名人,传书后代,光耀史册。这念头使他产生巨大的动力,也使他干出愚蠢的动作。他是人才,其人其事可以传世。不过那些失实的东西应该去除。例如,他拔高祖父,《天台风物》(<FONT face="Times New Roman">412</FONT>页)这么记载:辛亥革命时最先攻入浙江藩院、领兵光复南京天堡城、章太炎推荐为孙中山理财、亲聆列宁演讲,帮助朱德学习德文结情谊、与鲍罗亭(苏联)过往甚密、与鲁迅结成至交,等等。我曾写信质疑(见《乡情散记》<FONT face="Times New Roman">304</FONT>页),无言对答。<FONT face="Times New Roman">2000</FONT>年,他出版《天台山历代名人传》,把谎话重复一遍(见<FONT face="Times New Roman">270</FONT>页),已近似无赖,不管羞耻了。他与乃祖同登天台当代百位知名人士行列,一门两名人,便宜了。照理,单凭说谎一条就不配当名人,而他说了谎仍为名人,又高人一着。</FONT></P>
<P><FONT size=3>我与许先生的争论希望解决,如可否“扬帆直指石梁”,至今相持不下,尚有其他质疑没有解答。我多次写信向他请教,也曾托人转话当面谈谈,可惜均无回应。后来逐渐明白,凡是名人都很忙,也不轻易接见人。另有可能,别人抬他,我刺痛了他的旧伤疤。</FONT></P>
<P><FONT size=3>此文平淡无奇,但写的是名人,侥幸将随名人一道流传。麒鳞皮下露出马脚,也算一种人文景观。</FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3>
<p></FONT></FONT>
<p>
<P><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3>
<p></FONT></FONT>
<p>
<P><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3>
<p></FONT></FONT>
<p>
<P align=center><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">2004</FONT>年<FONT face="Times New Roman">12</FONT>月<FONT face="Times New Roman">25</FONT>日</FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3>
<p></FONT></FONT>
<p>

63#
发表于 2007-7-23 22:32:01 | 只看该作者
还是老贴
62#
发表于 2007-7-23 19:07:20 | 只看该作者
自古文人相轻 我们是外人自然不必去管 大陆起了余光中热 就有人泼冷水 余秋雨也是一样  就算人品不行 如果还做了点实事的话 就暂且放过他吧
61#
发表于 2006-10-9 19:17:00 | 只看该作者
丫头,别把编辑的书和个人是非等同。天台好地方呢!
60#
发表于 2006-10-9 18:50:00 | 只看该作者
晕~~~~我来天台,看到的第一本关于天台的书籍,由此感叹这个地方的,也是因为许先生遍的这套书,现在看楼主的文章,,不会吧~~~汗~~~
59#
发表于 2006-10-8 20:46:00 | 只看该作者
<p>因为对两者均太了解了,所以会有倾向~~许尚枢能算文人?晕~~有谁看见过他所写的美文?象山海经般的故事传说偶尔看到一些~~相比之下,韦先生应该算文人咧~~</p><p>其实这篇文章在结束时有附言的,韦先生曾在发表之前要求与许先生当面交换意见,委托陈庆地、汪林两先生转达,许先生拒绝了。韦先生说过:自己这一大把年纪了,不想跟他争什么,只是觉得历史真实性不容玷污,治史当严谨,不能以假乱真,谬种流传。</p>
58#
发表于 2006-10-8 15:41:00 | 只看该作者
<p>看着两位所谓的文人打架(这2位总算天台比较有名的真正文人吧?)</p><p>想来文人也是如此的俗!</p><p>正所谓50步笑100步(别笑我,不会写字,只能用啊拉白薯子代替~)</p>
57#
发表于 2006-10-5 21:49:00 | 只看该作者
就是就是/
56#
发表于 2006-10-5 21:03:00 | 只看该作者
文人相轻<br/>自古已然<br/>
55#
发表于 2006-10-5 20:56:00 | 只看该作者
一头雾水,也不想问个究竟.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|后司街 ( 浙ICP备05034203号-1 )浙公安网备33010602003735

GMT+8, 2024-11-12 12:15 , Processed in 1.136042 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表