建议＜后司街夜谈＞在论坛征集话题

双岩扁灯 · 发表于 2006-10-17 03:11:00

　如题，这样可以加强夜谈与论坛的互动．

水龙头 · 发表于 2006-10-17 18:07:00

沙发，支持一下

tianmeng · 发表于 2006-10-17 19:12:00

没了？接下来呢？

陈邦杰 · 发表于 2006-10-17 19:25:00

好主意，大家多出出话题。

褚留香 · 发表于 2006-10-17 19:47:00

话题一：天台文化该由哪些人谈，是不是普通人，假文化人就不能谈天台山文化。话题二：做学问者是否需要广阔的胸襟和超凡的阅历，这样才能广泛接纳不同批评和意见，取其精华，去其糟粕；话题三：天台山文化是否一定要局限在学术的范畴内，从社会观点和经济等各方面谈，是否就不算是天台山文化那？话题四：能否公开各位参与聊天者之MSN或者QQ，让更多的人加入，监督或者插科打诨；还是只是局限于各位的好言好语，在一片祥和、友善的氛围中进行，不容许有一丝破坏和捣乱气氛，局限于小团体内。话题五：畅谈天台山文化，是不是要看后面更为重要的推广和应用阶段，还是只是研究出来，放在书橱里，供人翻阅。有没有考虑过，畅谈天台山文化之后的成果，是否需要接受社会之检验，起码至少先在后司街接受检验。如果不能解决以上问题，本人觉得，此类话题失败，不宜大力推广。

水龙头 · 发表于 2006-10-17 20:18:00

言之有理。

老虎 · 发表于 2006-10-17 21:54:00

<div class="quote">以下是引用褚留香在2006-10-17 11:47:00的发言： 话题一：天台文化该由哪些人谈，是不是普通人，假文化人就不能谈天台山文化。话题二：做学问者是否需要广阔的胸襟和超凡的阅历，这样才能广泛接纳不同批评和意见，取其精华，去其糟粕；话题三：天台山文化是否一定要局限在学术的范畴内，从社会观点和经济等各方面谈，是否就不算是天台山文化那？话题四：能否公开各位参与聊天者之MSN或者QQ，让更多的人加入，监督或者插科打诨；还是只是局限于各位的好言好语，在一片祥和、友善的氛围中进行，不容许有一丝破坏和捣乱气氛，局限于小团体内。话题五：畅谈天台山文化，是不是要看后面更为重要的推广和应用阶段，还是只是研究出来，放在书橱里，供人翻阅。有没有考虑过，畅谈天台山文化之后的成果，是否需要接受社会之检验，起码至少先在后司街接受检验。如果不能解决以上问题，本人觉得，此类话题失败，不宜大力推广。</div>香帅的建议是好，有一些需要补充一下，1，只不过本期话题是关于天台文化的，以后话题是根据大家推荐等方式来决定，或许讨论环保，小吃等2，让更多的人参与是我们的目标，现阶段刚刚起步，经验十分欠缺，主持人安排不妥当，等等，困难很大。我们要逐步改善，等到运作成熟，我们会争取开放给所有感兴趣的人。3，观点的不同，可以在夜话中阐述，这也是想请你一同来建设的原因。大家观点一致，就不叫论坛了。以上几点，香帅以为如何？

褚留香 · 发表于 2006-10-17 22:01:00

老虎，发现你太客气了，我不是什么人才，别老是用“请”这个字眼。名气是大家给的，我就希望大家把我当普通人看待，真的别拿我当回事。我很有自知之明，后司街发展下去，前途不可限量，人才将会大量涌现，我们所做的只是铺垫，真的不图名利。石头让我入股，我始终下不了决心，不必占个茅坑，留给更加能干的人才。我以上的文章，说实话，只是气话，并不算什么话题，老虎不必太认真了，你们讨论你们的，我晚上没有上网的习惯，家里没有安装宽带。只是烦请AB将讨论结果贴出来，我偶尔说几句也可以。石头别把我当招牌使了，我的观点太过粗浅，算什么“专家意见”，听听看看就很满足了。

abracadabra · 发表于 2006-10-17 22:03:00

<div class="quote">以下是引用褚留香在2006-10-17 11:47:00的发言： 话题一：天台文化该由哪些人谈，是不是普通人，假文化人就不能谈天台山文化。话题二：做学问者是否需要广阔的胸襟和超凡的阅历，这样才能广泛接纳不同批评和意见，取其精华，去其糟粕；话题三：天台山文化是否一定要局限在学术的范畴内，从社会观点和经济等各方面谈，是否就不算是天台山文化那？话题四：能否公开各位参与聊天者之MSN或者QQ，让更多的人加入，监督或者插科打诨；还是只是局限于各位的好言好语，在一片祥和、友善的氛围中进行，不容许有一丝破坏和捣乱气氛，局限于小团体内。话题五：畅谈天台山文化，是不是要看后面更为重要的推广和应用阶段，还是只是研究出来，放在书橱里，供人翻阅。有没有考虑过，畅谈天台山文化之后的成果，是否需要接受社会之检验，起码至少先在后司街接受检验。如果不能解决以上问题，本人觉得，此类话题失败，不宜大力推广。</div>香帅提的这几个话题，其实应该是夜谭或者整个后司街有关网络文化讨论要回答的问题。做为夜谭活动的最初发起者，我愿意简单回答一下这些问题。首先要说的是，夜谭不是一个官方的活动，是后司街街民出于个人兴趣、为了增进后司街的人气度、以及交流信息而产生的一个活动，是对所有后司街街民开放的。夜谭的内容是非常广泛的：与天台有关、或与天台无关但受普遍关注的热点问题，及后司街论坛本身产生的热点话题，包括学术、文化、财经、商业、社会、民生、时事等大家普遍关心的内容。天台文化只是其中的一部分。这些我在关于夜谭活动的说明里已经提到，但因为是放在版务管理，可能不是所有人都能看到，所以再提一下。具体到天台文化的讨论，应该说是任何人都可以谈，只要有想法、有独立见地的人都可以谈。没有什么普通人、“文化人”的区别。网络上人人平等。这个应该是后司街的原则。关于做学问人的品格。广阔的胸襟和超凡的阅历，这无论是做学问还是做别的什么，要成大事，都需要这些品质。这点我想毫无疑问，只有才能广泛接纳不同批评和意见，才能把学问真正做好。这一点，大家可以共勉。关于天台山文化的范围，如果从广义上讲，应该是包括社会经济各方面的。文化这个词，现在很多场合下都是泛文化的概念，而非严格意义上的“文化”，应该是包括人文科学和社会科学在内的大文化概念。谈天台山文化，当然可以，也应该谈到社会经济各方面的内容。关于夜谭的方式，以及对谈中与其他街民的互动，正在根据第一次夜谭的经验进行改进。我想，根据网络聊天的经验，为了控制讨论的方向与进程，人数肯定是要限制的。目前的模式是固定成员或主持人与特邀嘉宾的3+1或3+2或1+3模式。由策划成员中指定一人为本轮讨论的主持人或主席，负责制订讨论主题的框架、做讨论的开场白、控制讨论进度，对讨论过程进行引导，负责形成最后的讨论结论。夜谭的公开或现场互动方式正在改进中。目前是采取讨论后公布聊天记录的形式。关于畅谈之后的成果检验，我想香帅提的这个问题是非常关键的。夜谭不是一个咨询公司或者官方政策研究会，夜谭的初衷是一个清谈活动，是对于天台或天台之外的文化或社会或时政热点话题各抒已见，交流看法，传播信息和理念，帮助大家认识问题，引发大家对问题的思考与参与。夜谭最注重的是实事求是，言之有物，谈到对问题的看法有理有据，在此基础上尽可能发现独特的新观点新视角。至于是否能够应用于实践，进而推广之，那是夜谭所期待的一个理想结果，而不是核心目的。因为夜谭不是一个官方机构，不是政府部门，也不是社会改良运动的执行部门，人才、财力、权力、行动力上都不现实，所以不在考虑之列。如果能应用于实践，那是最好，不行，也可束之高阁，凭人玩赏。另外，在后司街或社会实践中得到检验，成败与否，那要放到后司街或外面的社会实践里去真正检验后才能得出结论。在没有机会实践之前，夜谭的概念就是脱口秀，各位大可不必将之当成非常严肃的一件事。想想锵锵三人行之类的谈话节目吧，我想他们在讨论的时候，是不会分心去想“我们的谈话成果会不会在实践中得到应用和推广呢”？这类东西的吧。

[此贴子已经被作者于2006-10-17 14:03:44编辑过]

褚留香 · 发表于 2006-10-17 22:10:00

AB费心了，随口道来的话，竟费力作如此详细的解释说明，老虎和你都是我敬佩的人，做事认真，热情，待人宽厚。我的情况与各位不同，正处于事业的上升期，工作生活压力颇大，因此所谓沉默，也只是不想引起心态波动而已。我是个极度有自知之明，甚至有些过头的人，向来佩服有能德的人，真人面前不敢造次，所以我这次也是谦虚了一把，暂时保持以下沉默，好好思考自己的问题。我有些操之过急，一股脑抛出的概念和思想太重，自然也不能指望吸纳或融会贯通，在此一并表示歉意。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册