后司街

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3225|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

旅游局的请注意

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-7-18 16:45:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
请关注《浙江工人日报》7月17日头版题为《新昌有冰石河,上虞有石冰川群,磐安有冰臼群:专家建议联合开发冰川遗迹游》的文章。
既然新昌、磐安等地发现有底大口小的冰川期遗迹“冰臼”,我们的铜壶滴漏是不是也是冰臼呢?应该联系专家去研究考证一下,不要使天台落后于其他地区啊!
也请有识之士呼吁一下!!!
沙发
发表于 2007-7-18 16:53:03 | 只看该作者
天台老是慢人家一拍,被抢了风头
板凳
发表于 2007-7-18 17:50:33 | 只看该作者
原帖由 寒冰之恋 于 2007-7-18 16:53 发表
天台老是慢人家一拍,被抢了风头

地板
发表于 2007-7-19 05:58:46 | 只看该作者
天台旅游局是没空管这的!
5#
发表于 2007-7-19 07:24:29 | 只看该作者
如果告诉旅游局哪那里有钱收了,他们才会又兴趣。
6#
发表于 2007-7-19 08:18:53 | 只看该作者
对哦,上次那个哪里野餐的地方
就是靠近新昌的
很多新昌人来的
那里可以收钱的说!
7#
发表于 2007-7-19 09:14:57 | 只看该作者
哈哈,开发了有钱賺,那才有兴趣呢
8#
发表于 2007-7-19 11:44:38 | 只看该作者
景点太多,自顾不暇
9#
发表于 2007-7-19 15:35:17 | 只看该作者
天台的景点要超过新昌,个把问题不大!
10#
发表于 2007-7-23 19:37:01 | 只看该作者
万马渡是不是他们说的遗迹啊??!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|后司街 ( 浙ICP备05034203号-1 )浙公安网备33010602003735

GMT+8, 2024-11-12 12:27 , Processed in 1.078006 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表