本报讯 今年8月21日，有个微博侵权案蛮受人关注。原告是浙江盘石信息技术有限公司（以下简称“盘石”），被告是一个姓王的小伙子。
因为小伙子在自己的微博上发布“盘石大裁员”，还用上“非法裁员二分之一，500多人”， 以及“威逼利诱”、“无所不用其极”等词语。
“盘石”认为这样的微博侵犯了公司的名誉权（本报8月22日A3版曾作详细报道）。
案件在今年11月1日以双方接受调解结案。调解内容是小伙子在自己微博上道歉一个月，并赔偿一元钱。
法院的调解协议上，连道歉的内容都“规定”好了，比如承认自己的微博发布的消息是“过激、未经证实、缺乏相关依据的描述”，并且“表示郑重、诚挚的道歉”等等。
当时法院还规定小王必须在其新浪微博名为“柚×”的账号上登载道歉声明。因为当时小王用来发那则裁员微博的账号就是“柚×”。
没想到，这个道歉最后执行得非常“意外”。
小王先是把原先有数百粉丝，已经修炼成微博“高级达人”的微博账号改为“GT×××”，然后又新注册了一个账号叫“柚×”，然后在这个少有人气的新微博“柚×”里发了道歉。
这一点让“盘石”非常气愤。小王貌似按照法院要求，在“柚×”账号下发微博，其实是动了手脚钻了空子。
“盘石”只能再找到法院。据说法院工作人员听闻小王的道歉方式，也愣了：微博是新事物，当时协议时没料到还会有这一变故。
怎么办呢？“盘石”只能再度申请“强制执行”。
浙江丰国律师事务所主任律师陈松涛说，小王的做法很明显缺乏诚信，拿一些小聪明来钻法律空子，规避法律责任。
其实，责任是“逃不掉”的，法院的调解协议是针对当时发布失实消息的那个微博，责任不会随着名字的变更而转移。
陈松涛说，这个事情的处理结果，需要“盘石”到新浪去开一份证明，证明当时发那个微博是“柚×”，后来改名为“GT×××”，那么“强制执行”的结果就是不论其如何改名，就在当时发布不实言论的微博账号里再度发布道歉。
昨天，记者把这个事情在律师群里和大家讨论了一下，为什么一些网络言论微博缺乏底线。
大家认为，一是维权成本太高。网络恶搞有一个技术性问题，实施侵害很容易，但搜集证据却非常困难，维权成本也是一笔不小的费用；二是法律意识欠缺。发布者有时候不负责任地发布只为博关注，而中枪者大多疲于应对。
本报首席记者 肖菁
狗仔卡
发表于 2012-12-25 19:55:32
收藏
转播
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-12-25 19:58:34
发表于 2012-12-25 20:38:22
发表于 2012-12-25 22:21:16
楼主