后司街

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2204|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

人大代表掀"国山"之争:命名"国山"不能落下黄山

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-3-11 21:00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
&nbsp;“我是全国人大代表,我们将在全国人代会上提出议案,将泰山定为国山,想听听您的意见。”3月2日上午,在济南——北京的列车上,进京出席十届全国人大五次会议的王元成、宋文新代表来到乘客中间,向广大乘客征求意见。 中新社发 王辉 摄<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;连日来,山东一全国人大代表要求立泰山为“国山”的议案引发网友争议。闻知此事,参加“两会”的我省全国人大代表提出异议,称命名“国山”提法无实际意义,即便国家要立“国山”,黄山也应当首当其冲。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>议案:命名“国山”体现追求和谐</strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在多名代表的附议下,山东全国人大代表王元成日前提交了将泰山命名为“国山”的议案,称我国目前还没有法律上定义的“国山”,但民间一直以来有泰山为“国山”一说,充分体现了人们对幸福和谐生活的向往和追求。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;王元成代表表示,“国山”能够增强我们中华民族的向心力,因为它是中华民族的精神家园,这种向心力和凝聚力使我们更加渴望和谐,更加渴望国家安宁、稳固的美好愿望,都能够从国山中得以体现。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>网友:善待生态比命名更重要</strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此议案一出,即刻引起媒体广泛关注。有媒体说,这是新中国成立以来第一次有代表在全国人民代表大会上提出“国山”的议案。同时,这一议案在网上也引发极大争议。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一网友说,泰山除去历史之久,信仰之广,影响之大外,更重要的是,它与中华民族情感、民族意志和民族心理的形成息息相关。另一网友称,命名“国山”应先听听全国人民群众的意见。更多网友则认为:该提法有为当地旅游造势之嫌,若真热爱泰山,更多要做的是如何保护其生态环境不被人为破坏。</p><p>&nbsp;&nbsp;<strong>&nbsp;&nbsp;官员:立“国山”缺乏国家标准</strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“没有意义。即便真的要命名,也该首先制定权威的评比标准。”获知这一消息,全国人大代表、黄山市委副书记胡学凡如是说。过去,国内也有一些机构进行过类似的评比活动,但因为没有一套系统、科学、完整的评价体系,结果也往往缺乏权威性。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;改革开放以来,特别是邓小平作出“把黄山的牌子打出去”指示后,黄山的知名度蜚声海内外。胡学凡说:“同为祖国大好河山,担负着一个共同的责任,那就是增加共识和协作,切实把风景名胜区保护好,为全人类造福。”学者:评“国山”不能落下黄山全国人大代表、省文史馆馆长丁士匡在接受记者采访时认为,泰山和黄山都具有悠久的历史和丰富的文化内涵,现在比较起来确实是难分伯仲。黄山是轩辕皇帝的炼丹地,过去只是受交通闭塞、宣传不够等因素影响,在知名度上比不上泰山。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;随着近年来外部条件的改善,黄山无论是知名度还是游客数量上都盖过了泰山。游客的选择,正好应了徐霞客“五岳归来不看山,黄山回来不看岳”的名言。丁士匡认为:“除非不评,要评‘国山’决不能落下黄山。”(胡佩、项磊) </p>
沙发
 楼主| 发表于 2007-3-11 21:00:00 | 只看该作者
其实,从国家大局考虑,我觉得应该是喜马拉雅山或者昆仑山。
板凳
 楼主| 发表于 2007-3-11 21:01:00 | 只看该作者
而且这些山气魄。在边界上或西陲,有利于国家稳定。
地板
发表于 2007-3-11 22:31:00 | 只看该作者
<p>黄河是母亲河,父山理所当然应该是黄山,炎黄子孙嘛,嘿嘿</p><p>这个国山是没啥意义,还不如多弄几个国母玩玩。</p>
5#
发表于 2007-3-12 00:32:00 | 只看该作者
<p>人大代表吃饱了撑的,净提这种无聊提案</p>
6#
发表于 2007-3-12 01:35:00 | 只看该作者
纯属无聊!
7#
发表于 2007-3-12 01:35:00 | 只看该作者
<p>下次弄个“国街”</p><p>一定要评后司街!</p>
8#
发表于 2007-3-12 01:42:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
9#
发表于 2007-3-12 16:50:00 | 只看该作者
haha
10#
发表于 2007-3-12 17:18:00 | 只看该作者
<p>为什么不能是天台山呢??</p><p>天台山也不错哎</p>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|后司街 ( 浙ICP备05034203号-1 )浙公安网备33010602003735

GMT+8, 2024-11-12 09:03 , Processed in 1.062890 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表