为了3只假LV包，家乐福付出了30万元的代价

一诺千金

<div id="ArticleCnt"><p style="TEXT-INDENT: 2em;">为了3只假LV包，家乐福付出了30万元的代价。今天上午，市第二中级人民法院对路易威登马利蒂公司诉上海<a href="http://weather.qq.com/preend.htm?dc252.htm" target="_blank"><img alt="点击查看上海及更多城市天气预报" src="http://weather.qq.com/images/endnew/weather_icon.gif" border="0"/></a>联家超市有限公司商标侵权案一审判决。家乐福超市必须停止侵权行为，并赔偿损失，同时还要接受法庭的司法建议，接受行业整改。据悉，这也是LV第一次在上海维权获胜的案件。 </p><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="300" align="left" border="0"><tbody><tr><td><iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="http://adsview3.qq.com/adsview?c=news&amp;l=News_C_Pic1&amp;log=off" frameborder="0" width="300" scrolling="no" height="250"></iframe></td></tr><tr><td bgcolor="#999999"></td></tr></tbody></table><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>三只包均存在侵权</strong> </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">今天上午，二中院院长沈志先在宣判该案件时指出，路易威登马利蒂公司诉至法庭的3款LV包经审理、对比和合理观察，均存在相同和相似的事实。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">而根据原告公司的品牌和知名度，被告作为一家中外合资的大型超市，具有专业的管理经验，而且双方均是有法国背景的企业，被告应该知道原告商标品牌，其不知情的辩词不予采信。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">尽管家乐福超市不是侵权商品的制造者，但是主观上存在明显疏忽及侵权行为。因此，家乐福必须停止侵权行为。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>赔偿30万于法有据</strong> </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">根据本案的证据显示，虽然家乐福方面称一共进货了40只，只售出3只侵权的LV包，但是此证据难以证明侵权的数量。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">原告作为世界知名的品牌，其正品包售价8950元，与家乐福的49.9元的促销价显然存在巨大的差距。家乐福的销售行为给原告的注册商标造成了巨大的伤害和损失。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">但是，目前原告的损失和被告的获利都难以确定，根据法庭调查及相关法律，判决联家超市有限公司停止侵权行为并赔偿原告30万元人民币。 </p><table height="225" cellspacing="0" cellpadding="0" width="305" align="left" border="0"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>司法建议超市整顿</strong> </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">昨天原被告双方均只派了律师前往听取判决，法庭宣判后，审判长还对家乐福提出司法建议。指出家乐福作为一家大型中外合资连锁超市，发生此类侵权事件实不应该，故应高度重视。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">提高知识产权保护的法制意识，从领导到员工都要加强商标法的学习，严格规范商品进货流程，明确商品有合法来源，并建议增设商品复核手续。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">同时，此司法建议还将抄送上海经委、连锁行业协会，督促其整改，并促进全行业举一反三，提高知识产权的保护。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>■事件回放</strong> </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">家乐福超市销售的廉价女包和“LV”女包极其相似，为此路易威登马利蒂（法国）公司将家乐福超市经营者上海联家超市有限公司告进法院，索赔50万元。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">晚报记者 任国强现场图片 作者:□晚报记者 王凤梅报道 来源：新闻晚报</p></div>

丁

你娘的，我写了１个小时的字发出上去

丁

<p>下面全部本人原创文字：</p><p>全中国都是假冒的天堂．</p><p>中国人在欧洲旅游背着一个从国内小商品买来的印着＂adidas＂字样的旅行包被抓，并被课以３０００欧元罚款！这就是欧洲诚信的天堂．</p><p>如果中国能动真格，我看起码３００年以后！</p><p>如果现在动真格，全国１００％的服装鞋帽皮具批发市场要关闭．</p><p>如果现在动真格，全国９９．９９９９％的大商场要被关闭．</p><p>如果现在动真格，全国９９％的服装商店要关闭．</p><p>我已经研究服装市场的假冒３年多了．下面说说一些状况：</p><p>杭州，运动品牌专卖的旗舰店里，有很大一部分鞋子是完全假冒的．</p><p>连卡佛里也不敢保证奢侈品的完全正宗．．．．．</p><p>前几年的杭州杭州大厦里的＂皮尔卡丹＂也属于傍名牌，和真正的皮尔卡丹没有任何血缘关系，完全假冒的！</p><p>台州，耀达百货，充数着全世界的傍名牌（假冒阿玛尼，假冒万宝龙，假冒都膨，假冒其乐），这种牌子和名牌奢侈品没有任何血缘关系，吓得我不敢再进耀达半步．</p><p>锦江百货，假冒登喜路，（名为：意大利登喜路香港投资有限公司，这个公司和真正登西路没有任何关系）</p><p>台州杭州大厦，假冒阿玛尼．</p><p></p><p></p>

一诺千金

<p>不好意思！</p><p>丁老头</p><p>以后如果发长篇</p><p>最好记着先复制一遍再发送！</p>

一诺千金

<p>同意丁老头的意见！</p><p>这几天被微软公司烦死了</p><p>一天到晚要偶们公司确认一下有多少正版！</p><p>晕啊！</p><p>哪有正版的啊！</p>

不戒

<p>呵呵，丁老头以前打假办呆过的吧，厉害滴</p>

苹果蓝

<div class="quote"><b>以下是引用<i>一诺千斤</i>在2006-4-20 22:10:00的发言：</b><br/><p>同意丁老头的意见！</p><p>这几天被微软公司烦死了</p><p>一天到晚要偶们公司确认一下有多少正版！</p><p>晕啊！</p><p>哪有正版的啊！</p></div><p>你告诉他，我的电脑我在用，关你屁事啊！他假如擅自到你公司来，就告他，私闯%￥#￥#￥%·的。</p>

graceyang

哈哈,假名牌这么多,建议去欧洲的要么不穿衣服,要么只穿中国本地牌子,要不然被乏100万还是挺惨的.[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

狗仔

干吗买名牌呢，穿中国人自己的衣服就行了嘛。偶们应该向韩国人学习，这么绿豆芝麻点的国家，总觉得自己国家生产的东西最好，不管是吃的、穿的、用的都是，并形成一股强烈韩流把亚洲其他国家刮的东倒西歪。

吃饱空嘛

<div class="quote"><b>以下是引用<i>狗仔</i>在2006-4-21 12:35:00的发言：</b><br/>干吗买名牌呢，穿中国人自己的衣服就行了嘛。偶们应该向韩国人学习，这么绿豆芝麻点的国家，总觉得自己国家生产的东西最好，不管是吃的、穿的、用的都是，并形成一股强烈韩流把亚洲其他国家刮的东倒西歪。</div><p>中国人自己的也是名牌哈 </p><p>其中不少假名牌哈 </p><p>&nbsp;</p>