有一种毒药叫金牌

蓝柴

中网女双决赛，韩馨蕴/徐一幡痛失好局，终倒在台湾同胞拍下，屈居亚军。

决赛又输给了台湾同胞。 可怕吗？ 不！ 一场球而已。俗话说，胜败乃兵家常事！ 可怕的是，搞了4年的中网（女双）决赛现场却只坐了稀稀拉拉不足3成观众。这才是最令人担忧的事情：现在输了，以后是否还能赢得回来？ 明白我的意思吧：如此薄弱的网球基础，谈何赶超，谈何腾飞？我们还是清醒一下，问自己，问中网协：光拿金牌，不培育市场到底能行不能行？“金牌模式”到底能多大程度地推动网球运动？ 不说，但谁都清楚，如果奥运拿了金牌或者国家队取得了好成绩，其中某些领导是会受到重重表彰的，甚至严重的晋升。至于网球这个项目到底开展得如何，日后到底会走向何方，这些不便量化，也无法在政绩里得到体现的问题，他们就是坐在办公室里比划比划、说道说道，不会真往心里去的。再套句俗话：事不关己，高高挂起。 因此，最终的实际结果就是，网协只对国家队，而且还是有能力取得成绩的女队呵护备至青睐有佳，却极少真正投入精力、人力、财力，推动网球的普及、网球文化的引导，花大力气下苦功夫。当然，如果说他们一点没有做，肯定有人要说我是冤枉了他们，但是对“金牌”与对“网球运动的开展、引导等普及工作”在投入比例上的严重失调却是不可狡辩的。 中国网球运动目前的发展，个人以为，很大程度上是随着经济猛增、健身热潮、时尚追随等多方面因素的作用，顺水而上，缓缓前行。在此，网协所起到的作用实在有限。 金牌的诱惑，让人忘记了后备梯队的建设，忘记了青少年，忘记了网球的根基。我们不敢想象，明年奥运会后郑洁、李娜们都真退了，那么又有谁来挑起中国网球的夺金大旗，中国网球又会陷入怎样的发展？ 跳出来，看看国外的做法。 拥有四大满贯的英美法澳四大网协的理念很简单，第一步就是要保证本国拥有足够大的网球市场、足够多的参与人群。他们深知，只有这个先决条件，才拥有人才辈出的肥沃土壤，才真正有可能拿“金牌”。 为了更好地可持续性发展，保证年年大满贯赛事都有人到场看球，这些网球发达国家的网协仍然在不断地做着基础培育工作，其中包括开放免费球场、提供社区网球服务、组织分门别类的各级网球赛事，等等。在巩固老的网球人口时，不忘吸引新的网球人口进来。 然后，他们才是通过大满贯赛事的盈利，资助一些表现出色的优秀青少年选手，为他们提供一切有利创造好成绩的条件，例如，草地网协掏钱为穆雷请来了吉尔波特。他们的算盘是，除了通过实质性的基层培养，打造本国自己的网球明星，制造明星效应也是培育网球市场的一条很好的捷近。 如此的良性循环，不出人才不拿“金牌”也难！ 静下心来，学学吧。前面的路很长，如果方向还找不对，那就真的永远说那句：“A LONG LONG WAY TO GO !”