南方都市报 日期:[ 2007年12月5日 ] 拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信

純屬虛構

稿源：南方都市报 日期:[ 2007年12月5日 ] 版次:[ AA02 ] 版名:[ 社论 ] 上一篇 下一篇 　　华南虎照风波旷日持久，依然可能无果而终。堪称漫长的舆论交锋，去向不明的事态线索，一起营造出狐疑焦躁的公共气氛。昨日上午，在各方瞩目的国新办新闻发布会上，国家林业局发言人称，鉴定照片真伪不是国家林业局的工作职能，林业局不会越位对虎照进行鉴定，会切实履行好保护和抢救野生动物的职能。相信陕西省人民政府和陕西省林业厅，会科学认真地对待公众的质疑。这标志着最有可能为事件提供行政仲裁的国家林业局，再次回避了虎照真假之辨。期待更高行政当局临机决断，只落得舆论一厢情愿。
　　
　　
　　　　这番“说了白说”又“不得不说”的官方表态，直接源自越来越强大的民间质疑。早前两天，中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等六方专家，就40张华南虎照片的真实性举行鉴定会。六方专家鉴定的初步结果认定周正龙所拍华南虎与年画虎基本一致，认为华南虎照造假。这一结果再次令舆论沸腾。民间自发论证，至此地步已属罕见，行政当局再无回应，无异于自陷丑闻，自毁公信。
　　
　　
　　　　但事实表明，要为虚化的政府公信找到实在的责任主体，是多么不可能的事情。以虎照事件为例，即便网络调查高达89%的参与者认为华南虎照片造假，已经直接影响政府形象与公信度，依然没有任何机构出面为政府应声代言。这种政府信誉的无声流失，要么出于行政无知，要么出于公权漠视，但无一不构成公众信任的致命瓦解。
　　
　　
　　　　国家林业局逃避表态，放弃成为事件的仲裁方，也使华南虎照事件的官方善后开始呈现出某种怪异走势，即通过主动消灭第三方，使事件陷于无中心的耗散，而最终平复亢奋的舆论。这种第三方的集体消失，一方面表现为国家林业局策略性地逃避表态，放弃鉴定，甚至提起行政复议申请，亦不予受理，拒绝启动鉴定程序；另一方面，律师郝劲松在山西地方法院对周正龙提起民事诉讼，亦遭裁定不予受理，目前仍在上诉阶段。行政与司法第三方均告退出，在此情况下，作为民间第三方的专业机构，尽管做了大量的论证工作，其结果却因为不具法律强制力，而只能自说自话，无力为失衡的地方政府作为纠偏。
　　
　　
　　　　尽管可以说，民间第三方的论证无须行政或司法的认定而自行有效，这主要体现为民众对于论证结果的接受程度。但对于公众而言，要接受一个无法问责的政府部门却很难，至少在心理上感觉到伤害。这就是为什么有人说真相已经大白，无须官家确认，却总有民众心潮难平，总使舆论难以止步。华南虎照风波，事实上成了公众向政府部门问责的一块试金石，尽管公众从来都沮丧而回，但这一次，凭借陆续出现越来越确切的真凭实据，舆论信心大涨，不仅要为虎照讨要真相，更要测试政府部门作为是否同样进取。
　　
　　
　　　　但国家林业局的回应，已经交出答案，即在华南虎照事件上，公众不要再期望政府部门有所作为。伴随国家林业局宣布退场，沸沸扬扬的虎照风波，以行政机构的主动放弃，自我消灭了可能的行政第三方。尽管这其中逻辑牵强，说辞油滑，比附轻佻，但依然无碍于它我行我素，除了再次展示政府部门以“拖”字诀应付舆论的意图与娴熟技巧，这还能说明些什么呢？

純屬虛構

【复旦大学教授】
　　
　　【【葛剑雄：华南虎与尼斯湖水怪不可比 】
　　
　　 在昨天国务院新闻办公室召开的新闻发布会上，国家林业局副局长祝列克在回答记者提问时说：“关于记者们的提问，让我想起了英国尼斯湖的水怪，不知道在座的记者有没有到尼斯湖旁的一个国家博物馆去看过，它也有很多尼斯湖水怪的照片。人们并不知道这些照片是真是假，而更关心的是水怪存在不存在。”
　　
　　在这里，祝副局长委婉地批评了记者和公众没有更多关心华南虎是否存在，不应该将注意力集中在照片的真假上。但坦率地说，祝局长既用错了比喻，也混淆了界线。
　　
　　尼斯湖水怪是否存在，至今尚未得到证实。而华南虎是曾经存在过的动物，现在不能肯定的，只是在镇坪一带是否还有。周某的照片若是假的，固然不能证明镇坪一带真的没有华南虎；但要是他的照片是真的，那就绝对肯定了华南虎在这区域的存在。所以，关心华南虎是否还在镇坪一带存在的人，肯定要关心周某的照片是真是假。而且，尼斯湖周围是旅游区，有兴趣又有钱的游客都能去，无论是否相信那些照片的人，完全可以自己去看。而镇坪究竟是否有华南虎，却不是记者或游客想去看就看得了的，除了关心已经发表的照片是真是假，还有什么办法断定华南虎是否存在呢？国家林业局现在还在等今年第一场雪下过后的专家调查，但专家调查肯定能有结果吗？就是没有找到虎踪虎迹，不是也还能要求公众耐心等待吗？在今天的中国，关心华南虎的人不能不关心照片的真假。
　　
　　其次，祝副局长似乎忽略了一个很大的区别。尼斯湖水怪的照片从来没有得到英国政府部门的肯定，更不是政府部门伙同什么人制造出来的。而华南虎的照片如果是假的话，陕西省林业厅或者地方政府就是共谋。因为在网易组织权威性的机构和个人鉴定了照片，做出否定结论后，陕西省林业厅继续坚持其11月23日的声明：“我们发布的野生华南虎信息是建立在深入调查、科学分析、专家鉴定的基础上，是认真、慎重、负责任的。”尽管参加鉴定的专家已经被证明为并不具备专业水平，他们本人也否定了自己对照片做技术鉴定的能力。既然如此，照片的真假之争，已经不是华南虎是否存在，也不是周某是否作假，而是一个地方政府部门对事实真相、对国家法律、对公众和媒体的态度问题。
　　
　　华南虎不是尼斯湖水怪，政府表态不是个人行为，请祝副局长三思而后言。