１２．４国新办权威发布华南虎事件之我见．

純屬虛構

１２月４号，网友等待２个月的国家权威发布总算开始了．
虽然之前大家一直对ＺＦ不及时，不作为　等诸多部门早该做出决定姗姗来迟很抱怨．
还在早几天人民日报就发表社论对ＺＦ不作为，认其事件慢慢升级到失控大为批评，
在海外影响极其严重，更让人气愤的是我们的温家宝总理访问新加坡的时候出现的新闻和假华南虎是在同一版块．
这让我们多少中国人丢脸，可我们可爱的中国却依然装睁眼瞎子．让人不得不困惑．

香港凤凰多次以假华南虎专题做新闻，这是一个半月前香港凤凰台的文涛拍案 的“野生”华南虎的是与非．
http://v.youku.com/v_show/id_cd00XMTA0MDY3NTY=.html

凤凰卫视节目　　华南虎照片是真是假（一虎一席谈20071124）

http://v.youku.com/v_show/id_cd00XMTIyMjgzMTY=.html

这是１０多天前中央电视台　社会记录 风景画中的华南虎的视频

http://v.youku.com/v_show/id_ca00XMTIwNDgwMjA=.html

11月19日晚6点浙江卫视华南虎新闻报道

http://v.youku.com/v_show/id_ca00XMTE4MTk1Mjg=.html

这假的不能在假的照片为何还原真实就这么难，中国人民不是不愿被ＺＦ当愚民一样耍，就象英国一位文学家说的一样，你可以骗我，但你不可以用如此低俗的骗术骗我．

网友愤怒了，媒体愤怒了，网易作为门户网站愤怒了，还自费请来了国内知名专家一起鉴定照片为假．中国摄影家协会一致认为照片是假．．．．．．．

全国骂声一片的时候陕西ＺＦ还是硬抗着继续睁眼说瞎话，依旧表示照片是真实的，丢尽了国人的脸．
前几天我看了我们浙江台的新闻，标题都是真相大白华南虎照片是假，我有点庆幸我是浙江人，浙江台媒体能秉着事实出发，真实的报道新闻．真为陕西人不值，继续给ＺＦ强奸着吧．

１２月４号　国新办　终于顶不住压力对华南虎事件开了一次新闻发布会．
这本是还原事实真相的最好时机，虽然有点晚．
可ＺＦ又一次让人民失望，．

●中央电视台记者: ....还有一个问题，最近陕西镇坪县的老虎照片的事件在社会上引起了广大反响，最近有民间机构鉴定说这个照片说和有关方面鉴定的结果不一样，照片有假，请问一下到底林业局对这个事件是什么看法？谢谢。 2007-12-04 10:14:07
　　
　　
　　●祝列克: 前两个问题我来回答，华南虎的问题请新闻发言人曹清尧先生回答。 2007-12-04 10:17:56
　　
　　●祝列克: 华南虎的问题请我们曹先生回答。 2007-12-04 10:32:08
　　
　　●曹清尧: 您刚刚提的这个问题，也是近期来广大网民十分关注的一个热点问题，我每天也打开电脑查看这方面的报道。我们国家林业局已经注意到，昨天互联网上公布了华南虎照片鉴定的消息，某网站聘请了几位人士对陕西镇坪县农民周正龙拍的40张数码照片进行鉴定，并宣布了鉴定的意见，对照片也做了一个表态。 公众对华南虎的关注，表明了我们社会对野生动物的关爱，也是全社会生态意识明显提高的表现，我们深感欣慰。二十年前，就算打死一只老虎也不会引起像现在这样高度关注。社会对华南虎事件的关注是一种文明的表现、一种进步的表现。 国家林业局作为中央政府野生动物保护的主管部门，主要任务是切实保护和拯救濒危野生动物，包括陆生野生动物资源的调查，野生动物利用的管理和自然保护区的建设和管理。对陕西镇坪县华南虎照片的消息，国家林业局一直予以关注，也十分理解媒体、公众，特别是广大网民探究真相的心情。华南虎是世界上极其濒危的虎亚种，属于中国特有。国家林业局一直在调查和寻找华南虎野外生存的信息，并一直在恢复华南虎栖息地、生存环境、推进人工繁育等方面做出积极努力。 2007-12-04 10:32:52

。。。
　　●南方都市报记者: 国家林业局是否就华南虎照片的真假予以进一步地鉴定，给予公众一个明确的说法？如果打算鉴定的话，那国家林业局将通过何种鉴定的方式？有没有明确的时间表，最后什么时候对照片的真假给予说明？ 第二个问题，陕西方面说这个照片是真的，请问陕西方面是通过什么样的途径、什么样的方式鉴定照片是真？当时国家林业局是否收到有关的情况？谢谢。 2007-12-04 11:02:34
　　
　　
　　●曹清尧: 国家林业局的主要职责是负责野生动植物的保护、资源调查和保护区的建设，行政行为必须按照有关法律法规的要求，不能缺位，也不能越位。要切实履行好保护和抢救濒危野生动物的职能。所以，一听说陕西镇坪县报告有野生华南虎存在的消息，我们即刻采取了措施。广大公众对我们国家采取的科学冷静的态度予以了赞赏。陕西省林业厅11月13日公布了野生华南虎的照片，他们经过了有关方面的论证。我们相信陕西省人民政府和陕西省林业厅会科学认真地对待公众的置疑。谢谢你！ 2007-12-04 11:05:03

●新京报记者: 我有两个问题。第一个问题.....第二个问题，请问新闻发言人，您刚才讲到华南虎的问题，是我们林业部门做到不缺位、不越位。那我的理解是我们林业部门对于虎照的本身真假应该是不承担鉴定的责任的，但是陕西的林业厅却认定它是一个真的，并将它公布了。那么，陕西林业厅是否越位了？是不是即便是林业部门找到一个真的华南虎，我们也不能证明它一定是我们公布的虎照里面的虎，这个照片的真假仍然是一个谜，到底哪个部门介入调查才能对虎照的真假作出权威的解释？谢谢。 2007-12-04 11:17:35
　　
　　●祝列克: 关于你的第一个问题，我们请野生动物保护司司长卓榕生回答。 2007-12-04 11:19:00
　　......
　　
　　
　　●曹清尧: 关于国家林业局的职能，刚才我已经做了通报。在11月8日新闻发布会上也做了相关说明。这次调查能不能拍到真的老虎，照片中的老虎是不是真的，都不能完全说明野生华南虎在当地生存的状况。不论照片中的老虎是活体还是其他，我们和大家的心情都一样，希望野生华南虎在我们的国土上面还能够生存和繁衍下去。野生华南虎以及野生动物都是我们共同的朋友，希望它们在野外生存良好。 2007-12-04 11:27:39
●主持人（郭卫民）: 最后一个问题，今天来了不少香港和台湾的记者，给他们一个机会。 2007-12-04 11:30:24
　　
　　●台湾年代电视台记者: 当时国家林业局派了十名专家到现场做了一个勘察，我相信他们秉着科学严谨的精神，因为调查范围还包括其他的动物。但我认为这个事情已经在社会中讨论相当长的时间，是不是发布照片的真伪过程中，怕担心另外一个舆论压力？我相信在整个林业局或者是其他调查单位对这张照片的真伪问题会有非常好的鉴定过程。我想问的是，不知道发布这样的照片是不是让林业局为难？谢谢。 2007-12-04 11:30:55
　　
　　
　　
　　●曹清尧: 谢谢台湾媒体对这件事情的关注。我想，台湾同胞和我们一样非常关注我国的野生动物保护状况，2005年我们选送了一对熊猫送给台湾同胞，显示了台湾同胞的热切盼望。华南虎和大熊猫一样，都是我们的国宝。所以，我也希望通过你的报道，让宝岛台湾的同胞更进一步地关注，包括华南虎、大熊猫等关于我们国宝的生存状况。并且通过媒体来促进两岸野生动物保护方面的交流。关于照片的信息，国家林业局会根据调查和鉴定结果，及时发布相关信息。谢谢。 2007-12-04 11:32:31
　　
　　●祝列克: 关于记者们的提问，让我想起了英国尼斯湖的水怪，不知道在坐的记者有没有到过尼斯湖旁的一个国家博物馆去看过，它也有很多尼斯湖水怪的照片。人们并不知道那些照片是真是假，而更关心的是水怪存不存在。 2007-12-04 11:34:52
　　
　　
　　●主持人（郭卫民）: 今天新闻发布会到此结束，谢谢各位。 2007-12-04 11:38:42




看看吧，我们的中国领导人多么会玩语言魔术，你问东，他偏答西，你问他吃饭了没，他偏回答说刚上了厕所．
你问华南虎照片真假，他连尼斯湖的水怪也扯上了，最后连国宝熊猫也扯进来，就是不去回答记者想问的．

在曹清尧回答台湾记者的提问时，台湾记者不停地摇头和苦笑，无奈之情溢于言表。我猜，她心里一定在想：简直比那个谁，还要……


神啊．请你来救救我们这些可怜的人民吧．


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１２.５早　　青菜

[ 本帖最后由 純屬虛構 于 2007-12-5 10:15 编辑 ]

純屬虛構

广州日报社论
　　　　
　　　　前天下午，包括国内摄影界权威机构——中国摄影家协会数码影像鉴定中心在内，涵盖数码、动物学、植物学、刑侦等六方专家就40张华南虎照片的真实性在北京举行鉴定会。会后六方专家基本上都认为“照片中的华南虎影像是不真实的”，华夏物证中心和广东省图像图形学会副理事长赖剑煌更是证明“周老虎”和“年画虎”一模一样。
　　　　
　　　　一只并不能得到证实的照片华南虎，卷进了太多的与老虎本身无关的是是非非，其中有赌命式的脑袋担保，还有官员头上的乌纱赌注。眼看着一场本该是科学真相的争论，最终却因为其背后的利益牵扯，演变成了充满闹剧的意气之争。
　　　　
　　　　在这起事件中，纯粹基于对事实真相的追寻，大概只有没有利益可言的公众和本着科学批判精神的个别专家了。正是在这种人类有生而来的存疑和认知本能的推动下，一场来自民间发起的鉴定，给“虎照之争”给出了一个严格说来并不算得上权威的“权威”结论。原因很简单，长期以来在对权威的服从过程中，人们已经形成了一种心理认同，所谓权威只能是出自官方机构的声音。然而在华南虎事件中，恰恰最缺的就是权威的官方声音。
　　　　
　　　　尽管如此，权威的缺席也阻止不了人们探索真相的脚步。当民间的权威组织一致认定华南虎照片为虚假之时，我们虽然不能告示天下说真相已经大白，但至少可以说，我们在一步一步地接近真相。
　　　　
　　　　遗憾的是，在接近真相的过程中，权威部门不但没有以积极的姿态参与到公众的讨论中，本着事实、科学的态度揭示真相，反而以对信息的垄断，以权力对认知的干涉，使得真相一度被蒙蔽，甚至被扭曲。公众的求知本性，在部门利益的捍卫者眼中，竟然被视为惹是生非、无中生有。有例为证，在六方专家认定虎照为假之后，陕西省林业厅有关领导依然表示“不想发表任何言论”。与其说这是在摆权威面孔，轻视民间的鉴定结果，倒不如说是在轻视公众的参与意识。也正是在这样的一个权威默许下，连周正龙的代理律师焦和平都敢表态，无论专家的鉴定结果如何，都不具备法律效力，因为只是一个民间鉴定，不能作为法律证据。
　　　　
　　　　其实，“虎照事件”发展到今天，华南虎照片的真伪已经不重要了，重要的是在事涉公共事务之时，政府部门以何种姿态来披露信息，来应对公众的参与意识。在民间“打虎”、“挺虎”闹得不可开交之际，权威部门完全可以参与进来，以一种平等的科学精神，平息这场蹩脚的闹剧表演。可惜，没有一个部门主动站出来，任凭“周老虎”在那叫嚷什么“给我一支枪，我就可以打死一只老虎扛到天安门去”的荒唐话语。难道是鉴定一张纸老虎照片的技术难度太大吗？显然不是，民间都可以鉴定，何况权威部门！那为什么没有部门肯出面澄清事实？原因只能有二：其一是出于对部门利益的保护，其二是不想担负揭开假相以后的连带责任。
　　　　
　　　　周正龙造假不要紧，他骗得了一时骗不了一世，可怕的是周正龙背后是否还有其他更高级的造假者。历史已经证明，一切造假者，都是纸老虎。现在，戳破纸老虎的真相，唯缺最后一个声音了。 (本文来源：广州日报 作者：广州日报社论)

純屬虛構

原帖由 失之子羽 于 2007-12-4 02:31 发表
　　
　　　　陕西林业厅拿着张**出来到店子里买东西穿帮了， 但是就是不给大家鉴定， 坚持说是真的， 并且说自己钱包里有真钱， 并且威胁大家， 如果我钱包里有真钱， 那我手上那张就肯定也是真的！众人群情激动， 并且一致认为陕西林业厅手上的是**并且很假的时候， 陕西林业厅又说了 ，好， 你认为我手上这张是假的， 请你拿出证据来， 请你找出它的生产厂商， 找到**的制作工具都不行， 你要先证明该模具早于我手上的**并且必须现场制作出一张一样的**来我才承认我手上这张是假的。于是大家趁陕西林业厅不注意， 把**从手上抢了过来， 并且让店老板用**识别器验了发现是假的， 这个时候陕西林业厅的还是不承认自己用**， 他说， 这个东西你说了不算， 我说了不算， 要请国家来验证， 请国家派人来检查我的钱包里是不是有真钱， 如果不具体调查， 以为我手上的钱是假的，从而忽视了我钱包里有真钱的事实， 这是对全国人民的不负责！ 相关国家对我的钱包里是不是有真钱的调查报告我将于明天公布，同时， 我要起诉从我手上拿走**的人， 因为你违反了法律，侵犯了我的权利， 我要告你抢劫！！

純屬虛構

陕西假老虎事件与尼斯湖水怪还有什么不同？
　　　　　　　　　　　　　　上世纪三十年代，有人声称拍到英国尼斯湖水怪。今年10月，有人声称在陕西镇坪拍摄到71张野生华南虎照片。除了上面已经提到的区别，我们还可以轻易地列举出：
　　　　　　　　　　　　　　从没有一个政府机构禁止人们，特别是记者重返拍摄现场。
　　　　　　　　　　　　　　从没有任何一级政府机构用纳税人的钱去奖励拍摄所谓水怪或描述水怪故事的人，并授予其英雄称号。
　　　　　　　　　　　　　　从没有任何一个政府机构以自己的公信力为抵押，运用公共权力去盲目地为尼斯湖水怪的存在做证。
　　　　　　　　　　　　　　没有任何一级政府机构，打算围绕尼斯湖水怪作大笔无法收回成本的公款投入。
　　　　　　　　　　　　　　没有任何一级政府机构，在尼斯湖水怪真假问题上，如此坚决地站到几乎所有社会舆论的对立面上。
　　　　　　　　　　　　　　没有一名政府官员在行使职务期间卷入尼斯湖水怪照片的民间买卖谈判。
　　　　　　　　　　　　　　没有一名政府官员对质疑尼斯湖水怪的民间人士如此愤怒。
　　　　　　　　　　　　　　从没有任何官员以自己的职务为尼斯湖水怪的任何照片作出担保。
　　　　　　==============================================================
　　　　　　
　　　　　　最大的区别：是否有当地的政府官员拿自己的脑袋和乌纱帽担保照片的真假！