后司街

标题: “向左，向右”对封杀“天中往事”的声明 [打印本页]

作者: 向左，向右 时间: 2006-8-16 19:45
标题: “向左，向右”对封杀“天中往事”的声明
    前段时间一直较忙，不太清楚外边的事情。听说天中高层对天中曾经的学子自发编辑出版的“天中往事”一书予以封杀，其中部分原因是由本人一篇小文章引起，觉得有必要做几点声明。     声明如下：     一、我深信本人做文章的初衷以及一诺、鸣谦两位仁兄编辑的态度无可挑剔，既非是那种鸡蛋里挑骨头的态度，也不是凭空生事、哗众取宠的炒做。基本出发点很简单，是为了再现各位曾经的天中学子当年的真实心态、真实心理以及面对特殊事件的真实反映——某种角度来看，本书更接近于“天中浮世绘”。     二、本书并非校方承担编辑出版发行。从这点上说，一诺、鸣谦两位仁兄的热忱值得所有天中人的尊敬，他们的努力为校典扩大了民意基础——通常校典的参加者都是官方人士、成功人士，而本书的出版发行将把校典的影响带入所有阶层：凭什么我们不能按照我们的意愿、我们的方式来为正式的校典做一些有益的补充？     三、学校对于每个人的意义到底是什么？本人向来认为，学校（尤其是小学、中学）给人最大的意义，最为重要的不是填鸭式地提供知识，而是教授做人的道理、与人交往的规矩、普及基本的知识规范并在此基础上开启未来学识进步的通道——真正的知识，我想每个从学校里出来的都知道，多半还得靠自己去积累。所以，从这个角度说，中小学校对每个人最大的意义，在于它为大家保留了一段人生最重要时期的回忆。     四、就本人那篇文章而言，正是基于上述的想法写下的——AB兄认为我写得还不及真相三分之一，但写真相并非是我本意，我没有任何评论是非的企图，何况有的时候讨论所谓真相并无多大意义。我仅仅截取记忆中的一个片段：观察，从另外一个角度观察而已。     五、天中作为一个场所，天中岁月作为一个阶段，肯定会为大家提供很多正面反面、彩色黑白、积极或消极的内容，但也正因为如此，才格外显得多姿多彩。校方人士大可不必过于紧张。要知道，天中成立百年来，经过多个时代，历经沧桑，真正有意义的往往却是每个时代的特有东西。

作者: abracadabra 时间: 2006-8-16 20:12
老实说，“封杀《天中往事》”不过是癣疥之疾，基本属于现任天中领导的呓语。但是这个事情提醒大家注意一个大问题，就是如何保持后司街的独立性。后司街要在各地天台老乡中发挥影响力，要在天台发挥影响力，要商业化，有的街友还提出将来可能的和官方合作，其是无论是与官方还是商界合作，总绕不过一个后司街网站的独立性问题，只不过将来碰到的除了照例的行政干预之外，更多的可能是大把银子、怎么面对资本家的情况了。

作者: 秀拔东林 时间: 2006-8-16 20:16
有什么好声明的，不值得这么大惊小怪。

作者: 向左，向右 时间: 2006-8-16 20:19
<div class="quote">以下是引用abracadabra在2006-8-16 12:12:00的发言： 老实说，“封杀《天中往事》”不过是癣疥之疾，基本属于现任天中领导的呓语。但是这个事情提醒大家注意一个大问题，就是如何保持后司街的独立性。后司街要在各地天台老乡中发挥影响力，要在天台发挥影响力，要商业化，有的街友还提出将来可能的和官方合作，其是无论是与官方还是商界合作，总绕不过一个后司街网站的独立性问题，只不过将来碰到的除了照例的行政干预之外，更多的可能是大把银子、怎么面对时炯业那榭隽恕?lt;/font>媒体资深人士的评断很有道理的。虽然谁出钱，谁掌控。但为了扩大影响和改善收支状况，势必要和一些机构合作，因此，就会有来自各方的压力和干预——不仅仅是官方的，目前，恐怕更多的是商业机构、特殊利益集团等小圈子。独立性确实堪忧。</div>媒体资深人士的评断很有道理的。虽然谁出钱，谁掌控。但为了扩大影响和改善收支状况，势必要和一些机构合作，因此，就会有来自各方的压力和干预——不仅仅是官方的，目前，恐怕更多的是商业机构、特殊利益集团等小圈子。独立性确实堪忧。

作者: 王远暄 时间: 2006-8-16 20:24
<div class="quote">以下是引用秀拔东林在2006-8-16 12:16:00的发言： 有什么好声明的，不值得这么大惊小怪。</div>哥屋恩!!!

作者: 王远暄 时间: 2006-8-16 20:26
支持向左向右,被人侮辱还不许出声,不知这位东林兄是怎么想的,不要站在官员的立场上思考问题.

作者: 楚留香 时间: 2006-8-16 20:31
呵呵喝过墨水的就是不一样！这个声明都写得这么性感！

作者: 秀拔东林 时间: 2006-8-16 20:35
<div class="quote">以下是引用王远暄在2006-8-16 12:26:00的发言： 支持向左向右,被人侮辱还不许出声,不知这位东林兄是怎么想的,不要站在官员的立场上思考问题.</div>我的意思是：我做我的，他说他的。不要管这么多，你写了，你发了，不就行了吗？这帖子让我感觉有点象那些女星一段时间冷清了，要搞点绯闻，提高公众关注度一样的。是不是这样的操作啊？

作者: 楚留香 时间: 2006-8-16 20:49
哈哈，楼上看的真清楚!

作者: 褚留香 时间: 2006-8-16 21:12
的确，回忆录自然要以真实为前提，任何虚拟渲染的东西脱离了真实性，既不能引起共鸣，又无法输出真感情。石头问我对天中的印象，我就说我的天中没有往事，的确没有就是没有，作为普通学生，本来就没有。也许是没有赞扬学校和现在的老师，特别是有些地方写的“不冷不热，阴阳怪气”，但是能引起同时代学友的一点共同回忆，则是我写这篇文章的真实目的。其实文章发与不发？谁能看到？我一点都不关心。

作者: 褚留香 时间: 2006-8-16 21:14
<div class="quote">以下是引用秀拔东林在2006-8-16 12:35:00的发言： <div class="quote">以下是引用王远暄在2006-8-16 12:26:00的发言： 支持向左向右,被人侮辱还不许出声,不知这位东林兄是怎么想的,不要站在官员的立场上思考问题.</div>我的意思是：我做我的，他说他的。不要管这么多，你写了，你发了，不就行了吗？这帖子让我感觉有点象那些女星一段时间冷清了，要搞点绯闻，提高公众关注度一样的。是不是这样的操作啊？</div>以宣同志错怪秀拔兄了。在后司街，他从来不以官场身份发言，只代表一个热心的天台人。

作者: 一诺千金 时间: 2006-8-17 02:36
后司街只有街民！

作者: y00100 时间: 2006-8-17 03:20
都没看到这个文章呢，呵呵

作者: XSW771114 时间: 2006-8-17 05:43
不用管这些官僚怎么看啦,我们谈我们自己的感受不行吗,不管这些领导怎么个想法,你当初给我们的就是哪么个影象,还不许你的学生说吗.就象个zzh,有什么好的啊,至少在我的影像里不怎么样,还是张焕标影像好的

作者: niko 时间: 2006-8-18 23:02
<div class="quote">以下是引用褚留香在2006-8-16 13:12:00的发言： 的确，回忆录自然要以真实为前提，任何虚拟渲染的东西脱离了真实性，既不能引起共鸣，又无法输出真感情。石头问我对天中的印象，我就说我的天中没有往事，的确没有就是没有，作为普通学生，本来就没有。也许是没有赞扬学校和现在的老师，特别是有些地方写的“不冷不热，阴阳怪气”，但是能引起同时代学友的一点共同回忆，则是我写这篇文章的真实目的。其实文章发与不发？谁能看到？我一点都不关心。</div>非常赞同!有感想说感想,没感想就乘风凉!!!

作者: 褚留香 时间: 2006-8-18 23:12
<div class="quote">以下是引用niko在2006-8-18 15:02:00的发言： <div class="quote">以下是引用褚留香在2006-8-16 13:12:00的发言： 的确，回忆录自然要以真实为前提，任何虚拟渲染的东西脱离了真实性，既不能引起共鸣，又无法输出真感情。石头问我对天中的印象，我就说我的天中没有往事，的确没有就是没有，作为普通学生，本来就没有。也许是没有赞扬学校和现在的老师，特别是有些地方写的“不冷不热，阴阳怪气”，但是能引起同时代学友的一点共同回忆，则是我写这篇文章的真实目的。其实文章发与不发？谁能看到？我一点都不关心。</div>非常赞同!有感想说感想,没感想就乘风凉!!!</div>Niko好久没看到了，前几天还在小任的帖子里说起你。

欢迎光临后司街 (http://150.109.146.88/)