后司街

标题: 肇事司机先送伤者就医被认定破坏现场负全责 [打印本页]

作者: 崎岖 时间: 2011-1-3 11:10
标题: 肇事司机先送伤者就医被认定破坏现场负全责
大家要骂就用力骂！
--------------------------------
核心提示：广东的杜先生开车撞伤摩托司机，事后将伤者先行送医救治，交警因此认定他破坏了现场，需负全责。后经法院审理认为，交警事故认定合法准确。杜先生因不是故意破坏现场，符合公序良俗原则，故减轻其民事赔偿责任。

交警：驾车者因抢救伤者未保护现场，致使事故基本事实无法查清，判定其负全责
法院：驾车者抢救伤者行为值得肯定与鼓励，判决担责七成
本报佛山讯去年1月，杜先生在一次交通意外中，开车将摩托车司机撞伤。他首先想到了要救治伤者，于是开着车将伤者送去医院后，再回到现场接受调查。没想到的是，正是因为这样一个救死扶伤的行动，交警却认定他破坏了现场，应负事故的全责。
记者昨天从南海区法院了解到，考虑到杜先生的行为符合公序良俗，法院一审适当减少了杜先生的赔偿比例。
案情：
救死扶伤被认定破坏现场
去年1月，杜先生驾驶着小客车，由丹灶往桂城方向行驶的时候，碰撞了李某所驾的二轮摩托车。看到倒在地上痛苦不堪的李某，杜先生决定先开车送李某前往丹灶医院抢救，再驾驶肇事小客车回到事故现场等待交警处理。
让杜先生没想到的是，佛山市公安局南海分局交通警察大队经勘查后，认为杜先生在发生事故后，因抢救伤者未保护现场，致使事故基本事实无法查清，根据我国《道路交通安全法》的相关规定，认定杜先生承担事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。
对于交警的认定，杜先生显然没想到。他说，这次交通事故其实是由双方共同过错行为造成的。“我为了抢救李某的生命，在发生事故后立即将李某送往医院抢救治疗，这有什么不对吗？为什么要认定我负全责？”
后来，李某将杜某及保险公司告上了法庭，要求杜先生赔偿他医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计约25万元，保险公司承担连带责任。
审理：
符合公序良俗可减轻责任
南海法院经审理后认为，南海交警大队所作的交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，因此可以采信，杜先生的确因抢救伤者未保护现场而负事故的全部责任。
不过法院同时指出，事故发生时，李某受伤严重，危及生命安全。杜先生因事态紧急，将李某的生命安全放置首位，及时将李某送至医院进行抢救治疗，因杜先生的积极行为，使李某的生命、身体健康避免出现更大的损害。
因此，结合案件的实际情况，法院认为杜先生积极抢救伤者的行为是值得肯定与鼓励的，根据公序良俗原则，应对其责任予以减轻，酌情认定杜先生承担70%的民事赔偿责任。
据此，法院一审认定杜先生应赔偿李某57174.49元。

作者: 天达 时间: 2011-1-3 13:21

作者: 果果小盆友 时间: 2011-1-3 13:23
这年头呵

作者: 一个人旅行 时间: 2011-1-3 13:31

作者: 周则江 时间: 2011-1-3 13:57
发生交通事故后看来还是先打114查法院的号码打比较保险

作者: jsf3895187 时间: 2011-1-3 16:22

作者: 汤姆 时间: 2011-1-3 17:17

作者: 家在天台 时间: 2011-1-3 18:28

作者: 压力山大 时间: 2011-1-3 18:55

作者: 龙头 时间: 2011-1-3 18:58
先救人，没错

作者: 果果小盆友 时间: 2011-1-3 19:07
道德上没错

但是从法律上似乎是应该打110哈，或者拦别的车。
破坏了现场确实是没办法鉴定的，总有个人要负责的喽。活得好好的开小轿车的，负责呗。

救人和钱财本身就难两全。如果那个摩托车主有良心的话，私底下还给车主一些就好了。

如果说下次遇到这种情况，提倡救人为先。但是,,,,,此事难两全呵。做好事，失财是注定的。

这事儿和碰瓷一样难讲的。碰到一次，如此下场。如果有下次，估计......呵呵呵。
道德心，在人的心里，又是什么位置才是对的呢。

作者: 冷飘零 时间: 2011-1-3 19:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临后司街 (http://150.109.146.88/)