温良小狗命丧马路，无良司机绝尘逃逸 - 后司街

今日下班从平桥镇回城关，路见一肉饼，毛骨无存，血迹可辨，不由触动神经，颇有感叹。在平桥工作近半年，每天从62省道来回，路上最怕的不是沿着马路边嬉戏的小孩，不是悬挂外省牌照的超大规格的三轮摩托车，不是那辆总以80码以上车速飞驰的紫色天杭专线大巴，也不是颤颤巍巍过马路的老人，不是总喜欢在路中间行使的电瓶车。最怕的，却是那些喜欢压马路的狗狗们。北方人喜欢把逛街称作压马路，62省道上，却经常有狗狗被压扁在马路中间。

62省道天台段从数十个村庄中间穿过，是联通天台东西的纽带，是天台经济发展的大动脉，却似乎了狗狗们难以穿越的火线。我不知道每年有多少只狗命丧这条交通干道上，但是在平桥镇上班这半年来，见到过狗们或在路边跃跃欲试，或在马路中间颤栗，或在汽车喇叭的驱赶下夺路而逃，或被轧伤到底垂死挣扎，或如前文，毛骨无存，血肉模糊。我也见过小狗倒在路中间挣扎，它的同伴不离不弃，有过一脚急刹的惊魂时刻、有着从狗身边小心绕过紧张的满手是汗的经历、也听过路人在看到小狗在滚滚车轮下命悬一线的惊声尖叫。看着那长长的黝黑的刹车线，这是一种怎样的惊险……

经常在网上看到这样一些像“出租车为避小狗车翻人伤”、“宠物狗引发五车连撞”、“司机撞死小狗赔16800”、“汽车发生交通事故撞死名贵狗”、“一摩的躲避狗引发交通事故乘客昏迷10天”的消息，不是狗死，就是人伤，或是破财，或者对簿公堂。事故连连，纠纷不断，究竟是狗之错？还是人之过？

网上也有热议，比如“车撞狗”算不算交通事故、比如狗有没有“路权”？比如“车撞狗”事件，交警该不该管，比如“车撞狗”保险公司该不该赔……有个别些城市有定论：是事故，有路权，要管的，必须赔。更多的城市则还陷在无休止的基于法理、道德、执法的争论中。而现状是，狗狗仍在继续死伤惨重，行人车辆仍在继续损失惨重。

狗有错，人也有错，归根到底是人之错。人们爱狗，养狗，这没有错。人们希望给狗狗更多的自由，这也没有错。可是狗毕竟是动物，我不知道用“监护”这个词是否合适，你养的狗，你就得“监护”好。或是出于漠然，或是由于放任，或是因为懒惰，因为无意，抑或者是因为遗弃，生活在马路边的狗们，时常上演着极速惊魂，犹如一颗路边的狗肉炸弹，给道路交通埋下重大的安全隐患。这一切，狗狗主人们，是有难以推卸的责任的。

同样，司机朋友们，睁开你的慧眼吧，把那路边的狗狗猫猫看的清清楚楚明明白白真真切切，慢行一步更安全，避让三分不丢脸，莫让惊魂再上演。最后笔者凭借多次经验，友情提醒：“安全行驶，慢是王道，遇狗挡路，万勿急躁”。请勿猛按喇叭以免惊吓到小狗，也请勿下车驱赶，以免造成狗急咬人。请一定慢速绕行，请相信犬辈们的智商，慢速而来的车轮，它们还是躲得过的。