后司街

标题: 对于此次小孩落水事件的几点质疑 [打印本页]

作者: 黄金甲 时间: 2010-2-25 17:13
标题: 对于此次小孩落水事件的几点质疑
1.是关于现场证据的保护问题.从新闻图片上看当时鱼塘的周边有很多围观的人.按照常识在没有结案之前现场需要保护的,当时公安部门是否提取了现场证据,例如脚印,小孩是从哪个方向进入,是否存在其他人员的脚印?
2.关于责任的界定问题.养殖场是否要为本次事件付赔偿责任.如果最终养殖场需要赔偿,那按照这个逻辑,如果有人掉始丰溪里淹死了,政府相关部门是否也需要负相关责任?

作者: 3322 时间: 2010-2-25 21:49
确实始丰溪、里石门该怎样去管理？

养殖场四周尚装有铁丝网那天台上千口的山塘水库是不是都要去弄个盖盖一下

印象中小时候家乡的后门塘可是一点设施也没有是不是那时的命不值钱

作者: 空心竹 时间: 2010-2-26 08:42
也给那些为人父母者敲了警钟. 孩子还小还离不开大人的监管!

[ 本帖最后由空心竹于 2010-2-26 08:46 编辑 ]

作者: 褚留香 时间: 2010-2-26 09:38
看新闻说，是大人去扫墓，把小孩子留家里奶奶照看，然后自己走出去就没回来了。
看来还是要提高警惕，看好自家孩子。

作者: 许军 时间: 2010-2-26 09:52
天台几个水库像里石门水库、幸福水库、洞坑溪水库好像都没有，如果人掉在里面，是否还有人来赔偿呢？

作者: 懒龙 时间: 2010-2-26 21:17
谁的错。

作者: 牵牛细佬 时间: 2010-2-27 10:22
主要应该孩子监护人的错，没照看好孩子

作者: 沧海一声笑 时间: 2010-2-27 15:06
也许是公安部门为了麻痹犯罪分子，故意说成是溺水身亡的，好让犯罪分子露出水面，再一网打尽！

作者: 明月夜 时间: 2010-2-28 23:00
楼上的，你好幽默哦~~~

欢迎光临后司街 (http://150.109.146.88/)