后司街

标题: 理性对待李恭震事件 [打印本页]

作者: 王露莹 时间: 2010-2-24 17:11
标题: 理性对待李恭震事件
下午上街，就看到大大的标题说要人肉某人，于是就进一步了解了下情况，看了街上的几个帖子跟留言，同样也去了李恭震的博客，看了原文跟评论。
很高兴，这么多人会关注这件事，会愤怒，说明我们天台人的爱乡情结很浓，集体荣誉感很强，我为自己是个天台人而光荣。
五个孩子的失踪事件我也略有耳闻，但是一直不愿意深入了解。因为第一次看到新闻的那个瞬间就哭了，我承受不了，所以我选择主动屏蔽。出了这样的事无疑是谁都不愿意看到的，天台因为这样的新闻而震惊全国也实在不是光彩的事。对于孩子的家属来说，无论是何种形式的提起，都是对他们的一种伤害吧？我想这个时候，我们最好的是默默的哀悼，而不是像猫扑上趁此大肆讨论由此引发的一些边料新闻。
对于李恭震，我不知其为何人，也不知其何意图，但是我想，假如我们以最坏的恶意去揣测他，他就是为了出名，他就是为了吸引眼球，那么我们到底该怎样对待？对于一个想出名的人来说，在抛出噱头文章后，究竟是千夫所指还是被万人无视对他本人造成的打击更大呢?你也去骂他，我也去骂他，他那博客本来几千年才来几个人，这一时间被踩破门槛了，你说他开心不。所以从这个角度来说，这样是正中某人下怀的。
抛开最坏的假设，每个人想法不同吧。
我不反对诸位去跟他理论，只不过怕诸位在理论的过程中太激动，道理是在我们这边的，我们不能丧失这个舆论支持，说话的过程注意文明。我们是天台人，有文化的文明人，不跟他这种人一般见识吧。
哈哈~我就这么一说，鄙人才疏学浅，如有何不当，还望诸位无视我吧。

作者: 老虎 时间: 2010-2-24 17:29
大家冷静一下。部分原因是“新浪标题哗众取宠背离我本意”（作者回复原文），新浪网的编辑也有责任。

作者: 一诺千金 时间: 2010-2-24 18:22
标题是新浪起的？

作者: 恶女 时间: 2010-2-24 19:37
大众传媒应当担起的媒介责任又一次被凸显了。。

作者: 破马甲 时间: 2010-2-24 20:09

原帖由老虎于 2010-2-24 17:29 发表
大家冷静一下。部分原因是“新浪标题哗众取宠背离我本意”（作者回复原文），新浪网的编辑也有责任。

此人完全在放屁，此人有多个博客，包括上海解放日报的网站博客，都是采用同样的标题，无耻的人！

作者: zhaopan 时间: 2010-2-25 10:19
楼主看问题的思路不错，这种人不要去理他罢了。

作者: 天一 时间: 2010-2-25 10:31
一早到后司街报到，发现人肉李，让我惊讶。李人我较熟悉，在上海工作，大学时就认识。我在想，文品与人品相关，但是不能等同，也不能以一文断论一人。看了新浪上的文章，该文提到2个年份相差久远、似乎不相关的事件，如果事实上两者是不相联的，这公开的评论似乎太不该了。实际上，在这小孩事件中，表现出来的乡亲乡友们热切关心、帮忙寻找，才是体现今日天台儿女的文明风貌，表现出来的部门急人所急、解人所难、大力寻找、及时发布消息才是今日天台党政的执政风采。这才是一个乡友、一个新闻工作者该关注的重点。

作者: 褚留香 时间: 2010-2-25 10:45
看了半天热闹，还是猴子说句实在话。
哎，春天人都容易躁动
所谓媒体人，都一个德行。

作者: 破马甲 时间: 2010-2-25 11:42

原帖由 王露莹 于 2010-2-24 17:11 发表
下午上街，就看到大大的标题说要人肉某人，于是就进一步了解了下情况，看了街上的几个帖子跟留言，同样也去了李恭震的博客，看了原文跟评论。
很高兴，这么多人会关注这件事，会愤怒，说明我们天台人的爱乡情结很浓 ...

官僚腔调不可取！

作者: 风中劲草 时间: 2010-2-25 12:04
楼主，赞一个！

作者: 颓废的酒桶 时间: 2010-2-25 12:22
支持理性，客观。

作者: 一个人旅行 时间: 2010-2-25 17:51
是啊，理性一点，别让他想凭借炒作出名的意图得逞了

作者: 李出恭 时间: 2010-2-26 10:27
支持王露营的看法！
没必要去负不应该有的法律责任，最恶毒的想法也都出现过，我相信在每一个热爱这片故乡的人的脑海里。
忘根忘本、背信弃义；猪都知道回到栏，狗也知道有个圈；一个能拉出这种文章的（**）拥有什么呢？
还有，我们的这片故土过去的历史上是出现过些宗族争斗的事，但从来不会说是伤及到老人和孩子们的。

欢迎光临后司街 (http://150.109.146.88/)