后司街

标题: 我的历史观 [打印本页]

作者: 桑吉嘉 时间: 2009-11-28 19:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一诺千金 时间: 2009-11-29 11:55
很正气的文章！

作者: 无铭 时间: 2009-11-29 13:09
历史的发展，就是“进步”！就是“变化”！就是一个永无止境的过程

作者: abracadabra 时间: 2009-11-29 13:30
我赞成“历史就是不断变化的过程”，总的趋势自然是向前走。
至于是否在各个领域都是在持续的“进化”可以商榷。在不同时间和空间节点上，历史进程中的步伐是进退兼有的。
最近都在纪念达尔文和他的《进化论》，日本人首译的这个“进化”一词是否符合evolution的原义便有点争议。
儒墨道诸家争的“历史退步”大多纠结于社会道德教化，过于狭窄，算不上对整个历史进程的争论。最极端的像刚死掉的列维斯特劳斯，他对新石器之后的人类文明完全抱着蔑视的态度。

历史太复杂，讨论到各个具体领域在全球具体地域、具体节点中的变化实难以一词蔽之。
举例如欧洲的中世纪，在社会科学人文诸方面的水准，除了与基督教有关的神学，较之之前的希腊罗马时期可以说得上是种完全的倒退。再如阿拉伯地区，阿拉伯帝国时代的自然科学与社会科学水准远高于之前和之后的时代。又如中国，16世纪之后的自然科学一直处于停滞状态，也难说得上是种进步。再举一例，人类文明早期的人与自然关系的概念，古代人往往要比工业文明时代的人更接近我们现在的生态和可持续发展观点。

与其说是知识的增长推动历史，更不如说是人类无穷尽的欲望在推动历史，这些欲望包括享受、征服、占有等等。没有全人类在欲望推动下的实践，个人对知识的兴趣导致的知识增长只能在脑子里无声无息死亡。

想起《汉书》中评论道家的那句话“道家者流，盖出于史官”，再联想到道家为什么推崇无为而治，也许会提供一些道家的历史观线索。

[ 本帖最后由 abracadabra 于 2009-11-29 13:33 编辑 ]

作者: 郑鸣谦 时间: 2009-11-29 15:07
何进？何退？

作者: 老虎 时间: 2009-11-29 21:36

原帖由 abracadabra 于 2009-11-29 13:30 发表
我赞成“历史就是不断变化的过程”，总的趋势自然是向前走。
至于是否在各个领域都是在持续的“进化”可以商榷。在不同时间和空间节点上，历史进程中的步伐是进退兼有的。
最近都在纪念达尔文和他的《进化论》，日 ...

AB兄多注意身体！文苑中的文人们大家都要注意身体！

作者: abracadabra 时间: 2009-11-30 13:05
谢老虎兄关心。

冬季寒冷，甲流肆虐，大家都要注意身体。

作者: 桑吉嘉 时间: 2009-11-30 13:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临后司街 (http://150.109.146.88/)