后司街

标题: 最高法院出台解释与幼女发生性行为不都是犯罪 [打印本页]

作者: 吃饱空嘛 时间: 2006-6-5 18:21
标题: 最高法院出台解释与幼女发生性行为不都是犯罪
“已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。”最高法院日前出台司法解释，对审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题予以明确。此司法解释已于今年1月23日起施行。这部司法解释实施伊始即引起法律人士和普通百姓的广泛争论。 　　争议一未成年人偶与幼女发生性行为不都算犯罪 　　司法解释：“已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。” 　　此司法解释引起较多争论。石景山检察院检察官张李丽告诉记者，以前，达到法定年龄的，只要与幼女发生性行为都构成强奸罪。依据新司法解释有关规定，部分与幼女发生性关系的行为就不能认定为犯罪了。 　　正方：有利于保护另一方未成年人权益  　　中国法学会青少年法律研究会常务理事宗春山则认为，在实践中，有些幼女成熟过早，自愿与他人发生性关系，甚至保持恋爱关系，对符合法定年龄的另一方都会认定为强奸罪，这样不利于保护另一方未成年人的权益。新司法解释出台后，上述情况可以得到更好的解决。 　　检察官张李丽建议，司法解释出台后，尽快设立配套机制，设立专门机构，对有不良行为而未构成犯罪的未成年人进行专门管理，防止他们再度走上犯罪的道路。 　　反方：会助长未成年人犯罪 　　一些市民在网上发表意见，提出不同观点。他们认为，此司法解释一出台，遭受伤害最大的就是幼女，幼女的权利得不到司法全面的保护，一些未成年人会利用法律打擦边球，在与幼女发生性行为后，逃脱法律的制裁。也有人担心，会助长未成年人犯罪，不利于社会稳定。 　　争议二未成年人强行索要其他未成年人钱物不认为是犯罪 　　司法解释：已满14周岁不满18周岁的人强行索要其他未成年人少量钱物一般不认为是犯罪。 　　(案例)2005年初中生王强放学回家，恰巧未成年人陈民、李安和贺民。三人便拦住了王强，对他拳打脚踢。之后陈民从王强身上只翻出了四元钱。在贺民走后，陈民和李安又把王强带到附近的公园里，李安和陈民轮流用皮带抽王强的后背。整个过程持续了3个多小时，两人才匆匆离开现场。案发后，两名已满14岁的未成年人被判刑，一名未满14岁的未成年人承担民事赔偿。 　　石景山检察院未成年组检察官张李丽告诉记者，4元的抢劫数额比较小，按照新司法解释的规定，此案如果未造成严重后果，没有轻微以上伤害，将不会构成犯罪。依据此解释，已满14周岁不满18周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。 　　正方：给未成年人改过的机会 　　“新的司法解释出台加大了对未成年人保护的力度。”张李丽检察官表示，法律更加人性化，更多的未成年人将会有改过的机会。 　　反方：软暴力将免于法律制裁 　　有一些法律专家持不同意见，他们认为，此条司法解释没有对软暴力作出规定，不少使用软暴力的未成年人将因此而免于法律制裁，但软暴力的危害并不低于身体上的伤害，这样不利于对受害未成年人的保护。在同一个抢劫中，未成年人是主犯，成年人是从犯的情况下，未成年人如果不构成犯罪，成年人的定罪将成为司法审判的“难点”。另外，对“数量不大”司法解释没有具体界定，在实践中，可能会因不同地域的经济差异而影响审判的结果。 　　焦点三未成年人盗窃自己家庭或近亲属财物不按犯罪处理 　　新司法解释规定：已满16周岁不满18周岁的人盗窃自己家庭或者近亲属财物，或者盗窃其他亲属财物但其他亲属要求不予追究的，可不按犯罪处理。 　　(案例)2002年，未成年人王力带着同学唐明来到他父亲的公司，用钥匙打开了保险柜，然后拿出一沓钱给了唐明。不久，同学赵刚看到唐明有了很多钱，觉得很奇怪。赵刚弄清事情的经过后，便让唐明带着他去了王力父亲的办公室。他们用同样方法打开了保险柜，拿了7000多元。事发后，王力的父亲报案，警方将三人抓获。 　　张李丽检察官对记者说，在此案中，即使王力的父亲提出不予追究的要求，司法机关也要按照刑法的规定对其定罪量刑。公诉是国家的公权利，公诉案件不能因为当事人的要求而撤案。新的司法解释出台后，可能会改变这种情况。 　　正方：未成年人犯罪界线模糊 　　研究未成年人犯罪的专家宗春山认为，在这样的案件中，未成年人往往清楚自己拿家里的钱不是在犯罪，新司法解释考虑到未成年人身心发展的情况，给未成年人重新做人的机会，对他们起到很大的教育作用。 　　反方：公诉权会受影响 　　有法律专家表示了担心，在公诉案件中，当事人可以提出不予追究的要求，将可能引发个人利益与国家公权利的冲突。      来源:北京晨报

作者: 一诺千金 时间: 2006-6-5 19:00
唉媒体就稀饭断章取义首先楼主的标题就不厚道！

作者: 吃饱空嘛 时间: 2006-6-5 19:21
我也就看到这消息与大家共赏，没去研究的哈标题只是表示惊讶而已最近不少东西都觉得需要人点拨点拨究竟是怎么回事的比方说：群众不要求，警察可以不出示证件的（穿戴警服警帽的前提下）。至个人觉得更容易助长警察高人一等的感觉。

作者: 一诺千金 时间: 2006-6-5 19:36
唉有些规定是很搞笑滴比如为生活所迫，初次卖淫，值得同情。。。1、哪个不是为生活所迫才卖淫滴？莫非还有这种爱好？2、初次杀人捏？好多人都是初次杀人滴！3、偶觉得卖淫都值得同情，那怎么办办？

作者: 一诺千金 时间: 2006-6-5 19:37
至于穿警服可以不出示证件那也太搞笑了做一套假警服就可以骗人的说？

作者: 阿航 时间: 2006-6-5 20:42
司法解释：“已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。”    什么样的行为、情节，什么样的构成要件才算是“偶尔”，也许还需要一个司法解释

作者: 紫水晶 时间: 2006-6-5 21:51
法律有些是不完善的,需要修改的!

欢迎光临后司街 (http://150.109.146.88/)