● 陈 强
这不是人工造景吗？显然是。这就有了不同观点：人工造景不是真风景，有无必要？是否可行？能否成功？
反对者认为：现在讲“打造”也太滥了，谁都可以打造，就意味着谁都不可能成功打造；宁缺毋滥，宁可景点少，也不要假风景。
支持者认为：假风景总比没风景好，外地造起假山假水假古董人气旺的例子多得很，难道还是我们几十年如一日冷冷清清没人要看好？再说天台山文化博大精深，大多抽象，需要一条长廊来形象地体现；它与小区建设、社区文化相结合，能提高城市的品位，体现城市的特色，有何不好？
笔者以为，假风景是不如真风景，要不要人工打造，主要看有没有意义，没意义自然没必要浪费，有意义就值得了。
现在来分析一下意义。一、我们天台山景点比较分散，游客看一会儿就得换地方，一天换三四个地方是常事，千步文化长廊把天台山人文景观集中在一起，像集团军，能产生规模效应，极大地改变“只见星星不见月亮”的局面。外地有个“锦绣中华”，把全国的好景点都集中在一起，红火着呢！二、好剧需要序幕，好书需要序言，好药需要药引，千步文化长廊就是整座天台山的一个引子，游客看了长廊自会产生看整座天台山或某个细部的欲望。三、有利于我们天台的发展，从大处说能提高天台山的知名度和美誉度，小处说也能提高城区的文化档次。
如此看来，千步文化长廊是很有意义的。但如果粗制滥造，质量太差，“三不像”，那也是不如不造的。
质量好除了要求材料优质外，还要求内容取舍的准确和完美。笔者以为，千步文化长廊应该包含人文、景观、风俗三大部分，缺一就不完美。人文部分着重再现天台山的悠久历史和名人大事，在取舍上要下苦功夫；景观部分只塑八大景（因为这里叫“天台第九景”），名称可在古名基础上略作调整改变，如“琼台夜月”可改“琼台仙谷”，如“清溪落雁”已没了，可改为“龙山天湖”等；风俗部分要选取最具天台特色的，如正月初一吃五味粥，元宵节吃糊辣沸，七月半、除夕吃饺饼筒，还有抬阁、大旗竹、斗蟋蟀等，要详细论证，精心挑选。
果如此，则前景乐观矣。我们期望千步文化长廊早日在新城中心绿地220亩水域旁闪亮登场，成为名副其实的“天台第九景”，以促进天台经济和社会的更大发展。
