后司街

标题: 广州日报：谎言是说谎者的通行证？ [打印本页]

作者: 純屬虛構 时间: 2007-12-5 11:23
标题: 广州日报：谎言是说谎者的通行证？
昨天(12月4日)上午，国家林业局就“华南虎照”事件举行新闻发布会。但是，有关方面在“虎照”真伪这一核心问题上却避而不答，让翘首期待“权威部门”就民间作出的“伪照”结论给予正式答复的公众大失所望。
　　
　　林业局的具体说法是，“行政行为必须按照有关法律法规的要求，不能缺位，也不能越位……相信陕西
　　省人民政府和陕西省林业厅，会科学认真地对待公众的质疑。”这两句话里面，有几个关键词：“越位”、“相信”、“科学认真”，很值得玩味。
　　
　　所谓“越位”，就是做不该做的事情。如今，“依法行政”已成为当代法治政府的基本准则，从这个意义上看，国家林业局“不能缺位，也不能越位“的说法似乎再正确不过了。但问题的关键是，鉴定虎照真伪是“越位”吗？愚以为，鉴定非但不是越位，不鉴定还构成不作为。正如国家林业局自己所言，林业局的主要职责是负责野生动植物的保护、资源调查和保护区的建设。显而易见，“保护”的前提是要确认有没有保护对象、保护对象的出没地点何在。“虎照”既然是拿来证明有野生华南虎存在的证据，对其真伪的鉴定当然是“保护者”分内之事。现在，“保护者”置身事外，怕“越位”，不介入、不组织鉴定，不是“不作为”又是什么？如此这般，还怎么“保护”？
　　
　　所谓“相信”，就是一种信任。林业局“相信”林业厅，这是一种正常的上下级之间的信任关系。原本没什么奇怪。可是，恰恰是这个“相信”，在此时公众眼里最难以接受。林业厅是否存在谬误，人们原指望它的上级部门给出权威结论。可这一“相信”，指望就泡汤了。当今社会，大家都在呼吁“信用”，我们也在大力推进信用建设。然而，信用社会的最基本要点是什么？很简单，就是“假的东西无以遁形”，说谎话，搞造假能够马上被纠出来，得到应有的惩罚。如今，周老虎用几个不知真伪的华南虎照片就能通行天下，把我们的社会搅得一片混沌。套用一句话形容之——“谎言是说谎者的通行证”，毫不为过。足见，对假的东西无能为力甚至是放任自流，信用和信任根本建立不起来。
　　
　　再看“科学认真”，这是我们一贯宣扬却最难做到的。今天的事实也似乎正在证实这一点。众所周知，只有“科学认真”，谎言和骗局才能被拆穿。回到虎照事件上，有关的厅也好，局也好，“认真”得够吗？“科学”得够吗？甚至，去“科学认真”了吗？虎有没有，虎照是真是假，这个问题既然已经引起公众的普遍质疑，如果相关权威部门不及时进行“科学认真”的鉴证，对社会信任的损伤无疑是长期的、深远的。而有关部门的退缩和不作为又无异于给大胆的造假者撑起“自由造假的天空”。试想，假的东西畅通无阻，真的怎么办？
　　
　　回顾“虎照”之争，我们的目的原初固然是出于保护华南虎。但纠察全部争论的本原，我们还发现，除了华南虎，我们更是在追寻、捍卫和保护真、真相与真理。

欢迎光临后司街 (http://150.109.146.88/)