本报讯 有后悔药的话，小刘夫妇肯定毫不犹豫就买了吃了。所为何事呢？唉，车的事。
小刘夫妇是从外地来杭的，做点小生意，名下一直有一辆面包车。眼看着这车也旧了，差不多一年前，小刘把这辆车很便宜地卖给了东新路上的一家修车行。
好么，计划永远没有变化快，日前杭州这一限牌，小刘夫妇觉得亏大了。于是乎，前天，他们又找到了那家修车行，想把车再给买回来。这一通折腾哦！修车行不答应啊，双方就起了纠纷，还惊动了东新派出所。
说起来，这辆面包车小刘开了11年了，实在是老旧得可以，几乎都没法开了。所以，当时，小刘是连车带牌，出手的价格不过2000元。限牌之后，车姑且不论，这块车牌都值钱了。
尤其，小刘老婆觉得不平，她对修车行和赶到的民警说，当时自己就不同意卖车，是老公硬要卖的。她觉得，这辆车是夫妻共有财产，所以现在有理由把车再买回来。修车行说，你那辆车，早就申请报废了。即便是你现在要买回去，这车也没用了。
至于牌照，木已成舟，米已成炊，何况这笔买卖是一年之前发生的呢，那时也没限牌一说啊，作为我修车行何辜？这样的纠纷，民警只能劝说，小刘夫妇最终作罢。
那么，小刘老婆这样的后悔从法理上能说得通吗？浙江丰国律师事务所律师陈松涛说，对于夫妻双方的共同财产，只有在涉及其中的重大财产处置的时候，才需要夫妻双方同意，比如涉及房产买卖。另外，此案例之中，这辆面包车当时是登记在小刘名下的，这笔交易自然是有效的，怎么能一年后来闹变卦呢。
本报记者 胡大可 本报通讯员 刘晶晶
