xiang1946 发表于 2013-11-29 08:35
1991年借的今年收到传票已经过了22年。借条有还款日期的，诉讼时效是还款日起二年，借条没有还款日期的，借 ...
核心提示： 天台女老板被只见过一面的客户告上了法庭，要求归还借款，她说，这都是在白纸上签名惹的祸，谁是谁非难辨清，但因拿不出充分的反驳证据，法院判她连本带息归还两万多元。
在天台做小生意的李梅（化名）说自己万万没有想到，两年前随手在白纸上写的签名竟然惹来了一笔债务。
在法庭上，她一再哭诉自己并没有向他人借过钱，借条上除了签名之外都是别人伪造的。但是，因为拿不出充分的反驳证据，天台法院最后判决她连本带息归还对方借款。
只见过一面的客户
把她告上了法庭
李梅说，事情要从两年前说起，当时自己在天台经营着木珠生意，2011年的时候，有个叫王川（化名）的男人到店里来订货，买了些样品后，就向自己索要姓名和电话。
“他让我留个姓名和联系电话给他，就递过来一张白纸，我也没多想，就在上面写了。大家都是生意人，客户问我要联系方式和姓名很正常。”但是在那以后，李梅一直没有再遇到这个客户，她也就渐渐淡忘了这个事情。
一转眼过去了两年，今年11月份，李梅突然收到了法院的传票，有人起诉她借钱多年未归还。李梅说当时自己一头雾水，印象中好像并没有向谁借过钱。
在法院，李梅见到了起诉她的人，居然是曾经上她家看过货的王川。他手上有一张借条，李梅说，自己一眼认出就是当年自己写下名字和电话号码的那张白纸，但自己签名的上方已经写上了借款内容。
“5500元，还是1991年借的，说是开饭店时候的借款。”李梅觉得这一切实在很荒谬,自己并没有向他人借过钱。
拿不出造假证据
法院判定归还借款
和李梅的激动相反，原告王川显得很冷静，“我没有冤枉你，白纸黑字清清楚楚，是你一直在抵赖。不服气的话，可以让法院鉴定。”
在原告被告双方的要求下，借条被送去作了司法鉴定。
鉴定显示，签名确实是李梅的笔迹。对于这一点，李梅承认签名确实是自己写的，但是她认定借款内容是对方后来补写的。
“你有什么证据可以证明这是后来补写的？”面对法官追问，李梅沉默了。
因为拿不出借条造假证据，天台人民法院最终判决王川胜诉，要求李梅连本带息将借款归还给王川，共计两万多元。
法官建议：
不要随便在空白纸张上签名
尽管这起案子背后的真相仍然不得而知，但百度一下，类似的在空白纸张上签名，惹来种种债务的案例比比皆是。
经办这起案子的天台法院法官提醒，按照目前的鉴定技术，还很难判断两个笔迹哪个写在前面，哪个是后来写的。写了自己名字的空白纸张一旦落入动机不良之人的手，有可能变成一个具有法律效应的借条。
按照交易习惯，借条都是由出借人保管，如果一旦出借人在借条上涂改，比如在借款金额后面多加几个零，因为同是出借人的笔迹，就很难辨别。一旦发生诉讼，借款人要证明曾被出借人涂改将面临极大困难。
法官建议：借款人在写欠条的时候，最好能做到借条自己来写，这样出借人要动手脚就难了。另外，写好签好后，记得保留一份复印件，并要求出借人在复印件上签字确认以证明该复印件与原件一致，这样万一有纠纷也可以举证。
xiang1946 发表于 2013-11-29 08:35
1991年借的今年收到传票已经过了22年。借条有还款日期的，诉讼时效是还款日起二年，借条没有还款日期的，借 ...
水西流 发表于 2013-11-29 15:25
很明显：被告欠债故意不还，原告巧设计谋要回钱！
一诺千金 发表于 2013-11-29 14:51
偶其实想说
这个报道带有很明显的偏向性
搞的好像原告就是弄虚作假了
| 欢迎光临 后司街 (http://150.109.146.88/) | Powered by Discuz! X3.2 |
