后司街

标题: 这个叫ctiic的网名,凭什么要对”质问天台县人民政府”的文章封底!! [打印本页]

作者: 同里 时间: 2006-3-2 07:46
标题: 这个叫ctiic的网名,凭什么要对”质问天台县人民政府”的文章封底!!
这个叫ctiic 的网名,在台州新青年论坛,受到大家的指责,怎么又跑到天台来捣乱?!!究竟有什么背景??凭什么不让人家说话??
强烈抗议!!!!!!

作者: 后司街 时间: 2006-3-2 16:21
对不起，锁定该帖子的人是我，不是ctiic，本人也不认识ctiic。锁定的原因并不是ctiic所说的，只是因为关于该大楼的问题实际上谁是谁非，大家也很清楚。再跟贴的话只是简单的重复，意义也不大，当然，锁贴也有息事宁人的原因！开个论坛不容易，民间人士弄个论坛更不容易，请楼主谅解！

作者: 铁马书生 时间: 2006-3-2 16:32
支持楼主!凭什么施加压力让管理员封贴?他是谁?

作者: 丁 时间: 2006-3-2 16:46
支持楼主！

作者: 后司街 时间: 2006-3-2 16:48
再解释一下这个人没有给我施加任何压力只是昨天天台之窗的一个板块被迫关闭我不想步他后尘！请各位谅解！

作者: 俺想做头猪 时间: 2006-3-2 16:58
唉　　楼上楼下　都亲亲　不生气了　　还是赶紧赚钱去吧

作者: 冷风 时间: 2006-3-2 17:15
怎么会这样子啊！！！！！！

作者: 冷风 时间: 2006-3-2 17:44

以下是引用后司街在2006-3-2 8:48:29的发言：

再解释一下
这个人没有给我施加任何压力
只是昨天天台之窗的一个板块被迫关闭
我不想步他后尘！
请各位谅解！

天台之窗是县里管的吧。
否则，网络论坛谁能关？

作者: 丁 时间: 2006-3-2 17:50

以下是引用冷风在2006-3-2 9:44:24的发言：
>

天台之窗是县里管的吧。
否则，网络论坛谁能关？

天台之窗也是个人网站，因为发布新闻和论坛涉及某些财大气粗的人反面材料被台州宣传部查封，并发了文件通报宣传、公安等！

作者: 八角亭 时间: 2006-3-2 20:45
我们动不动就封帖,这符合情理法理吗?但我们没必要为此而禁口,讲出来的事情公理自在人心.
不同意别人的看法,但需存有让人说话的雅量.
"封帖"不是理由.不能让人信服,只能失去民心!!

"开封"才能有发言权.毛主席说过:'有一分证据,讲一句话."
既然事情已经发生,又何必遮遮掩掩,广大网名存着辨析之心来看看当事者的呼声,有什么不妥呢?
对立方说他是单方面的意见,那么对立方的意见相对他来说是不是单方面的意见呢?
是否要两方同时对峙,才算公平,合理.否者,谁先说,就有先入为主,左右舆论之嫌?
如果舆论那么容易被一方左右,那说明历来的舆论都是一家之言,人们形成了听"先言者之言"的惯例.

但是问题本身就不公平.
弱势群体申诉的前提是自己的"生命健康"受到威胁,而对立方说白了,只有仕途的威胁.
而且通过正常的司法途径,本身也不公平.
不是法制本身不公平,而是规则本生就是向一方倾斜.弱势群体的对立方有可能就是掌控司法,纠纷的裁决者.
讲的通俗或者说"难听"点,就是与X谋皮吧,皮之于X,性命,此处对虎没那么严重,那就与X谋羊吧,被叼在X口的羊,那是牧羊人的命根.

所以,最公平的方法就是.
让舆论都参与这件事,舆论就是训兽员,监督着兽,让牧羊人到X口夺羊.
当然这是相对最公平的,被监督的牧羊人和X都在公众监督下,不敢造次.
绝对的公平是不可能的,因为X可以不顾训兽员咬牧羊人,牧洋人却不能反之对兽.

所以,弱势群体在这寻求舆论支持,只是稍微平衡点天平的倾斜度而已.
为什么这样都不允许呢?

作者: 妙山头 时间: 2006-3-2 20:55
这里禁止天皇和z.f的人来此发言理论吗?不会.那他们干吗不来?不屑与小民费唾沫?通过司法途径解决?谈何容易!无异于与x谋皮,缘木求鱼!

作者: graceyang 时间: 2006-3-3 03:54
个人的感觉，这个帖子封不封没有什么区别。这样发牢骚有什么意义？！之前大家建议的事情，也未见住在大楼后的人们有什么行动？！要么找到大家说的各种问题跟大楼之间的必然联系，搏它一把；要么就等着，反正“出来做的，总有一天要还的”。大家赶紧忙乎自己的生计去吧！！！！！

作者: 东海龙王 时间: 2006-3-3 06:56
支持楼上的。

作者: zsxin 时间: 2006-3-3 06:57
在我看来,这个论坛里的网名对新生路居民的不幸遭遇关心很多,提出了不少建议,但要彻底解决问题需要当事人的努力了,仅此点到为止,但我总觉得在我们天台缺少了什么?除了这个案子的本身以外,我们有许多话题要说,因为它所涉及到的方方面面太多了,留给人们的思考的东西太多了, 前一阵子，在国内有那些个专家们大声疾呼要孩子们读经，孔子仿佛又要大吃其香了。
　　　　对于我国传统文化，孩子们读经固无可厚非；而我们的干部，那些大小公仆们，他们应该读什么呢？我以为，就目前实际情况来说，最为迫切的是，公仆们应当约束一下他们那个急剧膨胀的功利之心，坐下来平心静气地读一读《老子》。

　　　　《老子》是一部涵盖政治、自然、道德、伦理的哲学著作。其内涵博大精深，浩浩乎如海如洋，就其最为重要最为根本的，对于政治家来说，就是它的“无为”说。

　　　　这里，老子所说的“无为”，决不是什么都不干的意思。“无为而无不为”，就是要你放弃不应该干的事，要做得彻底，只有这样的“无为”了，你才能腾出时间、精力去干你应该干的事，才能“无不为”。

　　　　老子说呀，“圣人常无心，以百姓心为心。”是不是说我们干部不要思考了，“无心”呀，不是这个意思。这里的“圣人常无心”，就是指那些个专事创造“新思维”的大人、专家们，你们在老百姓的眼里是圣人喽，你不要眼花缭乱地不断来个新思维，你要“以百姓心为心”，老百姓想什么，你就想什么，你能代表他们的欲望和要求，那就得了，何必自己关在房子里，整天考虑对付老百姓的“新思维”呢？你看人家老子多有群众观点？说得多好呀。你一届政府一届思路,今天一个主意，明天一个思想，折腾来折腾去，把老百姓都整糊涂了，无所适从呀，呵呵，长期下去，老百姓就干脆不理你那个茬儿喽，于是乎，信仰危机、信任危机、信用危机都一齐来找麻烦喽！

　　　　老子又说呀，“为无为，则无不为。”“天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。”就是说呀，你当官的，掌权的呀，一切要以民为本，与老百姓不利的事坚决不干，与老百姓有利的事那就得一管到底。政府是干什么的，是为人民服务的，教育呀，卫生呀，生老病死，社会治安，违章建筑,这些你得管呀，你得干呀；那些个买东卖西的本属企业干的事，你管那麽多干啥？你整天往富的冒油的企业跑,不务正业呀。就是呢，该干的，你没干好；不该干的，你管得太多。

　　　　一个人的精力有限，他这一生，要成点儿事，那也得放弃一些不该干的，专心干他的正业，有得有失呀。你政府啊，官员啊，也不是万能的呀，该你管的就管，不该你管的，就得放弃，就得“无为”不是？而今你功利之心膨胀，为了那一个个面子工程，为了这么一点点政绩,和企业勾结一起，将老百姓家园砸了，害得百姓怨声载道,你这不是老子说的，“以百姓为刍狗”吗？老子说啊，“取天下常以无事”，共产党当年打天下，靠什麽呀，靠的是那“三大纪律八项注意”，不拿群众一针一线呀，就是靠这种“无事”“无为”打败“多事”的国民党呀，是不是这样？老子说得有理啊！

　　　　呵呵，从历史上看，真正的盛世，就是汉、唐开国初期的那几个皇帝。可他们不是靠的儒家学说，不管是汉高帝，还是文、景之治，他们奉行的就是老子的“无为”学说；至于唐朝初期呢，老子是它的国教，皇帝自认老子是他们的老祖宗呢！到了中期啊，汉武“多事”，明皇“多欲”，就一步一步败落下去了。可见老子这个“无为”政治确实是个好东西。

　　　　因此呀，我们应当叫我们的干部领导什么的，认认真真地读一读《老子》，不要全懂，就把那个“无为无不为”弄懂了就行了。如果我们的公仆们都把那日益膨胀的名利、功利之心约束一下，懂得什么应当干，什么不应当干，还怕国家搞不好，还怕广大网名在这里发牢骚吗?!?!!?

作者: 桥上人 时间: 2006-3-4 04:52
那个ctiicr 的进行封底的目的何在？是谁赋予了他剥夺公众知情的权利？不管是代表个人还是代表政府,都没有这个权力!

作者: 十三少的胭脂扣 时间: 2006-3-4 06:04
以AB兄和向左向右兄的媒体经验，这类事情大概是深有体会的吧

作者: 聪明的傻瓜 时间: 2006-3-4 16:10
莫名其妙,论坛难道不是用来让大家发贴跟贴的?而是给某些人或者某些部门装装门面用的?不让说话的论坛算什么?

作者: jimmy_z 时间: 2006-3-5 01:15

以下是引用graceyang在2006-3-2 19:54:55的发言：

个人的感觉，这个帖子封不封没有什么区别。
这样发牢骚有什么意义？！
之前大家建议的事情，也未见住在大楼后的人们有什么行动？！要么找到大家说的各种问题跟大楼之间的必然联系，搏它一把；要么就等着，反正“出来做的，总有一天要还的”。
大家赶紧忙乎自己的生计去吧！！！！！

作者: 俺想做头猪 时间: 2006-3-5 03:25
切　　支持封帖　俺始终支持楼主

作者: 妙山头 时间: 2006-3-5 05:42
美国波士顿犹太人屠杀纪念碑上，铭刻着一位名叫马丁·尼莫拉的德国新教牧师留下的短诗：在德国，起初他们追杀共*产主义者，我没有说话——因为我不是共*产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我没有说话——因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了。

作者: 资深长老 时间: 2006-3-5 23:45
前几天论坛里出现的封帖有感而发，想说点什么。中国人谈自由，常被人视为空谈，视为“胡说”，要我看，这种人要么已经习惯当奴隶了，要么已经失去了追求自由的勇气或耐力，于是选择了逃避，随遇而安。如此，当今的中国怎么能不盛行“犬儒主义”呢？ 对于人民来说，自由高于一切。一个国家，一个民族，没有自由，一切都无从谈起。 争自由不是讲空话，而是涉及亿万公民的切身利益和生活质量的大事。每个人，即使他是出于本能，也应该懂得自由的可贵。可是当人们真的开始追求自由、开始登上民主精神圣殿的台阶时，却往往会发现，那扇大门对他们是关着的。看来，自由，这本来属于每个人的天赋人权，因为涉及了这社会的某一部分人的利益已经被垄断了，被“收回”了。自由，如果不去争取，人民就可能永远也得不到，更不会有人发善心“赐”与众苍生的。在自由问题上，套用《国际歌》里的一句话说，“从来就没有什么救世主”。 剥夺人的思想和言论自由，会产生两种结果：有的事情变得更容易了，有的事情变得更困难了。造假更容易了，求真更困难了；掩盖罪恶更容易了，惩治腐败更困难了；实施专制更容易了，追求民主更困难了。没有言论自由，专制制度就可以肆无忌惮、为所欲为、横行霸道。 因为语言的本质是权力，控制了言论就等于控制了权力，垄断了言论就等于垄断了权力，而言论自由在普通平民百姓中莫过于主要表现在网上了,所以，言论自由更需要民主开明。 民主政治的好处在于，它不是一种片面的政治，它不是只让说好话不让说坏话的政治。它把自己的好坏可以一齐端出来，坦白于整个社会，整个世界，让人品头论足说个够。让人说话了，这世界也就没什么可怕的了。就像人们说美国，“国旗都让烧了，你烧它还有什么意思？”李敖先生在北大的演讲也论证了这个道理。让人说了，让人烧了，天会塌下来在？笑话！也只有让人说了，让人烧了，说与做之间才会发生有价值的联系，说才会对做产生实质性的影响，产生真正的压力，产生真正的制约，才会使思想和言论自由特有的威力真正发挥出来，而不再是你说你的，我做我的，各不相干，那只是一种“开会”的民主，尽管可能是很高层次的会议，那只是伪善的民主，不是真正的民主。 一个真心追求民主的政府，不能只允许人民听见政府自己的声音，更不能要求人民相信这就是人民自己的声音。这就是说，在民主社会中，政府是权力和规模有限的政府，是“廉价”的政府，也就是说，是纳税人养活得起的政府，更重要的，是允许人民说话和思考的政府。政府既不能限制人民说什么听什么看什么，也不能强迫人民相信什么不相信什么，因为，在民主法治的社会中，政府来自于人民的选票，人民才是国家的主人。这位置，不能不说，长久以来是颠倒着的。不是信奉马克思主义么？马克思说得这句话还记得吗？“政府只听见自己的声音，它也知道它听见的只是自己的声音，但是它却欺骗自己，似乎听见的是人民的声音，且要求人民拥护这种自我欺骗。至于人民本身，他们不是在政治上有时陷入迷信有时又什么都不信，就是完全离开国家生活，变成一群只爱私人生活的人。” 思想和言论自由是人类梦寐以求的东西，但它决不应该永远是梦想。永远像做梦的东西，不是正常的东西。努力建构和设计一种新型的民主政治理念，使现行政治由不民主变得民主，由不太民主变得更民主，应该成为整个民族不懈的追求和奋斗的目标。

作者: 一诺千金 时间: 2006-3-6 01:26
呵呵真服了你们了！偶已经把那个帖子解锁了但希望大家注意用词不要用过激的语言体谅体谅偶们！谢谢

作者: 妙山头 时间: 2006-3-6 01:52
谢谢斑竹.公道自在人心.

欢迎光临后司街 (http://150.109.146.88/)