后司街

标题: 主任进来看看，这两个女人谁伤害了谁？ [打印本页]

作者: 大牛 时间: 2012-9-10 15:03
标题: 主任进来看看，这两个女人谁伤害了谁？
微博上，@金 .融 . 玫 .瑰是北京国投信托的产品经理，经常在微博上发表一些关于信托、投资的微博。
长得比较那个啥，一直单身，也自爆被北京某男人欺骗。但是在微博上自比貂蝉之类的，感叹遇不到好男人。
其性格比较偏激、自我、自负。
我也曾关注这个玫瑰，只为了解信托业内动态，忍着很辛苦的说。

@MOMO1229是个杭州某银行卖理财产品的小姑娘吧，可能关注过@金.融.玫.瑰，
据其讲，经常看到那个玫瑰在微博上刷屏（某些人就是这样，无论什么话，长的还是短的，一律是转发），
被烦死了就在其微博后面留言说这个玫瑰长得跟洪晃似的还出来晃（第一次是2011年10月，被人截屏挖出来了），
最近一次是8月底吧，小姑娘又被玫瑰刷屏烦到了，于是又发了一条评论，说这个玫瑰长得像洪晃一样还不自知，
还整天在网上勾搭男人，男人看到都TM吓软了。

于是玫瑰就发飙了，说被人参公鸡了，发博要网友人肉这个MOMO的真实资料，对有用资料提供者以金条酬谢。
并通过律师（可能包括中银所陈旭）、同时认识MOMO的一个朋友等多个途径掌握到MOMO真实信息，并有联系方式。

我劝了玫瑰要大度，不要给人留下恃强凌弱以大欺小的印象，被拉黑。

然后那个小姑娘MOMO发了一条微博向其道歉，但不知为何，后来删除了，包括前面所有无关的微博和自己的照片。
小姑娘后来又发微博，说自己诚心向玫瑰道歉，并通过电话道歉，但是仍得不到谅解，反而还要被人肉、要被起诉，
那么就横是横，让她去告好了。

这事情到现在还没结束，玫瑰及其支持者仍在网上广泛搜集小姑娘信息，准备起诉。

那么：
1.杭州小姑娘MOMO的言行是否构成人身攻击，或者其他侵权行为？

2.玫瑰利用网上人肉、律师等途径查找小姑娘的信息，是否侵权？

3.洪晃是不是躺着中枪了？应该说洪晃受的伤害更大啊，哈哈。

作者: 果果小盆友 时间: 2012-9-10 15:14
太长了

作者: 周则江 时间: 2012-9-10 16:23
先奸后杀都吃饱了撑的

作者: 一诺千金 时间: 2012-9-10 18:16
那么：
1.杭州小姑娘MOMO的言行是否构成人身攻击，或者其他侵权行为？

可以说是构成人身攻击，但是没用发生严重后果，也没有证据证明玫瑰损失了多少，这种情况下，法院会判决momo赔礼道歉。

2.玫瑰利用网上人肉、律师等途径查找小姑娘的信息，是否侵权？
属于侵犯隐私，但是跟上面一样，没有造成严重后果，最多停止侵权而已。

3.洪晃是不是躺着中枪了？应该说洪晃受的伤害更大啊，哈哈。
其实她才是最受伤的人哈！

作者: 清天白雨 时间: 2012-9-11 10:03
没事找事，神情

欢迎光临后司街 (http://150.109.146.88/)