后司街
标题:
《策杖天台山》序
[打印本页]
作者:
宇鹰
时间:
2007-2-10 20:19
标题:
《策杖天台山》序
<p class="MsoNormal" align="center" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center;"><span style="FONT-SIZE: 16pt; FONT-FAMILY: 黑体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: "Times New Roman";">《策杖天台山》序</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 16pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 黑体;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" align="center" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 华文行楷; mso-ascii-font-family: "Times New Roman";">高汉</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 华文行楷;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 18pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">乡友陆树栋既集其历年游记成书，热情邀我命名、作序。却之不恭，接受又有些困难：他长期跋山涉水，遍踏天台诸山探奇觅胜，还曾远及天台境外山水，足迹到处非我所曾经；加之篇幅宏大、内容丰富、议论纵横，我真有点不敢应命，所以迟迟没有动笔。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">在与他接触交往中，听他谈及史有正野之分，景亦有正野之别，本书所涉多为天台鲜为人知的亮丽风景，因此曾自拟《天台野景》为书名。我说不妥：史分正野起于历代朝廷均设史官，《史记》《汉书》创制于前，后世又沿用历两千余年。这是朝野有别的反映，历史自身的产物。而风景名胜载于朝廷典籍者有多少？绝大部分都是由群众发现、传颂于前，文人名士墨客才创名、咏歌、图绘于后，世代相因而扩大之，遂成著名景观。这也是历史的产物。既非朝廷钦定，也就无所谓正景，又何来野景？</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">我钦佩树栋有善于与人探讨，又乐于接受不同意见的雅量。他主动放弃了原拟的书名和正景野景之说，仍然竭诚要我帮助命名并作序。他的真心诚意感动了我，根据他多年的实践，便提出了“策杖天台山”五字供他参考。他已退居二线并即将退休，身手矫健，虽未必扶杖才能进山，但策杖自有一种不辞艰辛、厉深揭浅、奋力精进、潇洒自娱的风致。他同意了，但又问，改“天台山”为“天台”如何？我说：“天台”是行政区域名，体现不出探奇觅胜的意境。于是，他毅然决定不改了，书名终于敲定。在我心目中，这更加深了他虚怀若谷、从善如流的印象。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">这一命名过程说明，树栋无愧为智者、贤者。老而有所为，为发现天台山的新景观，不惜双休日和寒暑假奔走于深山冷岙林莽间，乐此不疲，七八年如一日。这实际上是为了扩大天台山的旅游资源，为后来的开发者作先锋，吃苦在前，他岂不是在为后人立功？而且每有所得，往往欣然忘食，又写文章又摄影，报刊网上广为传播，与广大读者共欣赏。这又岂不是在为社会立言？如不是把这件事当作自己的事业来追求、耕耘，是不可能像他那样取得丰硕成果的。这需要有很高的自觉性和不畏艰难险阻的勇气和毅力。难道这不该是人们应当向往、学习的高尚品德吗？古人在论及人生不朽时，有立德、立功、立言之说。像树栋那样，至少在开发家乡旅游资源和挖掘人文景观上已经做到了。明代高僧传灯曾著《天台山方外志》。当代学者林正秋教授指出：此书“内容包罗宏富，巨细不遗，但嫌过于芜杂……美恶互见”（《浙江历史文化研究》）；今天之所以还值得翻检，是因为它能提供不少资料；传灯在《山源考》中说，天台山来自佛国须弥山，其荒唐如此。树栋学自然科学出身，又兼善文艺，《策杖天台山》必将超越前人而传诸永远，难道还用怀疑吗？是为序。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt;"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt;"><font face="Times New Roman"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>2006</font></span><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">年冬初于北京</span></p>
作者:
褚留香
时间:
2007-2-10 20:36
<font size="5">当代徐霞客，后司街的楷模</font>
[此贴子已经被作者于2007-2-10 12:36:24编辑过]
作者:
老虎
时间:
2007-2-11 23:23
楷模！
作者:
一诺千金
时间:
2007-2-12 04:21
偶像！
欢迎光临 后司街 (http://150.109.146.88/)
Powered by Discuz! X3.2