后司街

标题: 丰裕社会不该有试法救妻的悲情 [打印本页]

作者: salife 时间: 2012-7-13 16:23
标题: 丰裕社会不该有试法救妻的悲情
41岁的北京人廖丹家境困难，为了给身患尿毒症的妻子做花费巨大的透析，涉嫌伪造医院收费单据，骗取北京医院医疗费17.2万余元。近日庭审中，检方指控，廖丹的行为构成诈骗罪，建议法庭对其量刑3年到10年。
一起诈骗案里掺杂着悲情的因素，惹得人们泪水涟涟。通过网友们的纷纷跟帖，逐渐清晰起来的不是为了私利敢于试法的诈骗犯，而是一个有情有义的真男儿。
毋庸置疑，这里凸显的是法律与人情的冲突。按照廖丹涉案的情节、性质和涉案金额，依据刑法之规定，检方的指控理由充分。而网友们则愿意追问：舍弃这种或将导致囹圄之灾的举动，廖丹可还有别的选择？
新闻中说得很清楚，为了给妻子治病，这对已经下岗、靠低保和打零工为生的夫妻已经花光了积蓄并负债累累，“廖丹去街道办希望给妻子办医保报销，但因为‘爱人不是北京户口’，不能享受北京市民医保待遇。办北京户口，条件同样不符合。”
在这样的困境中，能够让廖丹安全的选择似乎只剩下了一种：放弃治疗。其实，很多的人已经或正在选择这样一种方式。随便以“放弃治疗”为关键词在网上搜索一下，就会弹出不少相关的新闻。最新的例子，即有今年4月21日《广州日报》所报道，“肝硬化父亲放弃治疗离世为女儿省2万元治脑瘤”，4月29日《新快报》报道，“母亲无钱支付医药费要求医院放弃治疗病发女儿”。
“放弃治疗”对病人意味着什么？庭审中的廖丹掩面而泣，其“被逼得没办法了，只为妻子能先不死”的陈述的背后，所揭示的显然是近乎“饮鸩止渴”般的绝境：为了延妻命于旦夕，他还能有什么更好的办法？
在一个号称物质几乎过剩的“丰裕社会”里，仅仅由于金钱的因素，就让忍受病痛折磨的人坐等死神之降临，应该算是不折不扣的耻辱。网友们赞扬廖丹的情义，但这份情义并非仅对其妻具有意义和价值，当一个公民不忍坐视另一个公民因无钱而放弃治疗直至等死时，能不能说他也是在挽救社会的脸面？
此案如何宣判自有法庭的公正裁断，可从法官关于被告人休庭后“可以先回家照顾妻子，但要保证随传随到”的话语中能够看出，没有人希望这个故事以悲情始，又以绝望终，哪怕是威严的法庭也不会拒绝人性温情的渗入。
人们为廖丹的有情有义而惊叹，但就社会而言，这样的悲情故事永远不要发生为好，依赖绝境逼出一个男人的情义本来是极其残忍的事情。谁都相信，如果包括医保在内的社会保障制度比较完善，如果户籍壁垒能够少一些戒备森严，那时人们的有情有义必然是另一种表现方式，其不仅让人惊叹，也一定会让人快乐。

作者: 果果小盆友 时间: 2012-7-13 21:04
无论怎么样

触犯法律是不可以的

欢迎光临后司街 (http://150.109.146.88/)